ortheco

PAUPERISME ET TAUX DE CHANGES

2éme PARTIE

LE SYSTÈME PAUPERISTE

par H.Borentain.

Le PAUPERISME est un système économique dans lequel les trvailleurs élaborent des produits qu’ils ne consomment pas.Ces produits sont destinés à la consommation des bourgeois et des aristocrates.

Issu directement du servage,le système pauperiste a pris naissance avec les débuts de l’ère industrielle ,et s’est développé jusqu’à connaître son apogée dans la deuxième moitié du 19ème siècle,sous le régime de Napoleon III

Les écrivains populistes de cette époque ont parfaitement décrit la société française de leur temps.Ils ont insisté sur le contraste saisissant qui existait entre le sort de la population laborieuse ,vivant dans la misère,et le luxe insolent des classes aisées.

Emile ZOLA ,chef de file incontesté de ce courant litteraire s’est particulièrement attaché,dans sa saga »Les Rougon-Macquard »,à mettre en évidence une société marquée par la coexistance d’une classe laborieuse extêmement pauvre,( L’assomoir , Germinal…),et d’une bourgeoisie(Nana,Pot-Bouille, Au Bonheur des Dames…) ,très aisée ,vivant dans les grands appartements haussmanniens somptueusement meublés,roulant carrosse,et fréquentant les cafés les restaurants ,les salons et les théatres(Offenbach )construits avec goùt par les plus grands architectes de l’époque (Opéra Garnier,Grand Palais,Opera Comique, Remodelage Haussmannien de la Capitale…).

La théorie du fonctionnement de ce système économique a été entièrement analysée par Karl Marx dans son monumental ouvrage, »LE CAPITAL ».

Selon cette théorie,les intervenants de la société industrielle sont partagés en deux classes sociales :

Les PROLETAIRES qui vendent leur FORCE DE TRAVAIL (FT) aux détenteurs des moyens de production.Le prix de cette transaction est le salaire paupériste (S).

Les CAPITALISTES ,possesseurs des moyens de production, qui achètent leur Force de Trvail aux prolétaires et la mettent en œuvre.

LA FORCE DE TRAVAIL PAUPERISTE (FT)

L’utilisation de la force de travail produit le TRAVAIL qui,incorporé aux matières premières ,dans des USINES ,à l’aide de machines ,produit la MARCHANDISE.

Le Capitaliste achète au Prolétaire,sa force de travail.Il la paie à sa valeur de reproduction,c’est à dire ,à la valeur des marchandises nécéssaires pour maintenir le Prolétaire apte à effectuer son travail : Nourriture, Logement, Habillement , Entretien de sa famille pour lui permettre de former ses enfants à effectuer le même travail que lui lorsqu’il ne sera plus en état de travailler Le prix que le Capitaliste paie au Prolétaire est le SALAIRE. La valeur du travail incorporé à la Marchandise ,est superieure au Salaire.La différence ,la PLUS-VALUE ,est réalisée lors de la vente de la Marchandise .Son montant dépend du marché,de l’offre et de la demande.

Dans la théorie marxiste,la détermination du montant de la plus-value présente quelques difficultés qui ne sont pas levées de manière satisfaisante.La discussion de ces difficultés n’étant pas l’objet de cet ouvrage, nous appellerons cette différence le PROFIT que s’approprie le Capitaliste.

C’est cette différence subtile entre la valeur de la Force de travail,et la valeur du Travail qui constitue l’épine dorsale de la théorie de Karl Marx. Les Marxistes estiment que cette Plus-value appartient au Prolétaire, et non au Capitaliste.Le premier volet de la LUTTE DES CLASSES oppose la classe prolétarienne à la classe capitaliste pour la possession de cette plus-value.

Dans le système paupériste,les travailleurs se trouvent disjoints de la commercialisation et de la consommation des marchandises qu’ils élaborent.De ce fait,ils subissent de plein fouet ,les effets conjugués de la pression du marché et de la recherche légitime du profit maximum par les capitalistes.

La pression du marché fait baisser le prix des produits .Pour conserver son profit,,le Capitaliste fait pression sur le coùt de production.

La baisse des coùts de production se concrétise soit par l’augmentation de la productivité,soit par la baisse du coùt de la force de travail.

Baisser le coùts de la force de travail conduit à faire pression sur le niveau de vie des travailleurs et à faire baisser le prix des produits qu’ils consomment

La baisse du niveau de vie des travailleurs ramene progressivement sa consommation à un niveau de vie et à un pannel de produits minimum: « LE PANIER FAMILIAL ». La baisse du prix des produits entrant dans le « panier familial »se réalise grâce à des mesures dites sociales :

-Baisse du taux de TVA de ces produits.

-Reglementation du prix de ces produits(produits de base tel que lait ,farine etc…loyers…).

-Subventions nationales ou européennes aux entreprises élaborant ces produits.

-En baissant le prix des denrées et prestations dites »de première necessité « ,on baisse le coùt de la force de travail et on augmente ainsi le profit des entrepreneurs,ou on baisse le prix des marchandises pour résister à la concurrence étrangère .

La baisse des coùts peut aussi s’obtenir par des mesures industrielles comme :

-Standardisation et fabrication industrielle de masse .

Obtention des matières premières au mailleur prix.

LES MARCHANDISES PAUPERISTES (MP)

a)Les marchandises paupéristes,leur nature.

Comme nous l’avons vu,les sociétés strictement paupéristes partagent leur population en deux classes,les TRAVAILLEURS qui élaborent les produits consommés par les CAPITALISTES.

Bien sùr,les prolétaires élaborent aussi les produits nécéssaires à leur propre consommation,à la reproduction de leur force de travail,mais ces produits de base dits »de première nécéssité » sont fabriqués au moindre coùt et en grande quantité ,c’est le « panier familial »,c’est un mal nécéssaire.

Un exemple déplorable de ce type de produits : les énormes ensembles immobiliers HLM des cités,destinés au logement des prolétaires,qui défigurent les paysages des banlieues et déstructurent les populations qui y habitent.

Les produits destinés aux capitalistes sont généralement assez luxueux ,et dans l’ensemble,de bonne qualité.

Il se crée alors deux catégories de produits:les produits « de première nécéssité »,destinés aux travailleurs,et payés par le salaire paupériste,et les produits « de luxe »,destinés aux capitalistes et aux bourgeois,et payés par la plus-value.La fracture sociale s’instaure par la nature des marchandises consommées.La destruction de cette barrière constitue le deuxième volet de la LUTTE DES CLASSES.

b ) Les produits pauperistes, leur coùt.

Nous venons d’énoncer le principe fondateur de la théorie marxiste,C’est le SURPLUS de production par rapport au « panier familial »,qui constitue le fondement de la « plus-value »,La contre valeur monétaire de ce surplus, son MONTANT, est realisé lors de la transaction,ce qui fonde les théories mercantilistes de Ricardo,et Adam Smith,mais sa consistance est indépendante du marché,et se crée lors de la production.

Dans ces conditions nous utiliserons les vocables PRIX,COUT,VALEUR, pour désigner la même entité dans ses différentes fonctions,dans le but de clarifier notre propos,et en évitant ,si possible ,d’évoquer la contre partie monétaire de cette entité.

Le PRIX PAUPERISTE (M),est alors obtenu par la somme des valeurs suivantes :

-Prix du « panier familial ».

-Prix des « plus-values »

-Amortissement et usure des machines.

-Amortissement des locaux,usines et bureaux,et leur entretien.

-Auxquels il convient d’ajouter le prix des éléments nécéssaires à la commercialisation et au transport des marchandises.

-Et pour être complet ,il faut aussi ajouter les impôts et taxes dont l’incidence très importante ,fera l’objet d’une étude séparée .L’importance de la plus value dépend de la productivité du travail industriel,et du prix du panier familial.

Enfin,pour être clair,les principes de libre concurrence de l’économie libérale,les règles du marché,et la loi de l’offre et de la demande ,conduisent à ramener la plus-value à une valeur standard égale à un pourcentage jugé raisonnable du prix total de la marchandise .Ce pourcentage est général pour toutes les activités ,dans un même pays et à une même époque,il est régulé automatiquement par la loi de l’offre et de la demande.

La théorie marxiste est caractéristique de son époque et en a les faiblesses :

-Elle ne considère que la production marchande matérielle.

-Elle scinde la société industrielle en deux classes disjointes,les prolétaires-producteurs et les capitalistes consommateurs.

-Elle n’a pas anticipé les conséquences de la concentration du capital productif industriel.

Nous pouvons écrire:

Salaire (S)+ Plus-Value (PV) + Matières Premières (MP) +

Usure des Machines (UM) ß -à Marchandise (M)

(S) +(PV) + (MP) + (UM) ß à (M)

Phase I) (S) + (PV) + (MP) + (UM) --à (M)

L’addition des valeurs du salaire paupériste,de la plus-value,des matières premières,et de l’usure des machines et des bâtiments,constitue la valeur de la marchandise.

La Force de Travail,payée par le salaire paupériste prduit le travail qui modifie les matières premières pour produire la Marchandise.

Phase II) (M) --à (( (S) + (MP) + (UM) )) + (PV)

La vente de la marchandise,c’est-à-dire son échange contre une masse monétaire,contre valeur de sa valeur,permet la reproduction de la force de travail,c’est-à-dire les produits entrant dans le Panier Familial,des matières premières,de l’usure des machines,et dégage la plus value,c’est-à-dire les marchandises consommées par le capitaliste,et l’investissement en Capital.

A chaque rotation de la marchandise,l’accumulation du Capital augmente la productivité du travail.C’est la CROISSANCE.

En système strictement paupériste,l’augmentation de la valeur des marchandises prodites,c’est-à-dire la Croissance,se reporte entièrement sur la Plus-Value.

Lorsque la reproduction de la force de travail,des matières premières et de l’usure des machines s’effectue dans un pays étranger,à bas coût de main d’œuvre,par exemple,c’est la DELOCALISATION.Elle réduit directement la main d’œuvre française au chômage.

Lorsque la plus value s’investit dans un pays étranger,c’est l’EXTERNALISATION,dont nous étudierons plus loin les implications économiques.

CONSOMMATION…CONSOMMATION .bis

Par H.Borentain.

L’article précédent,CONSOMMATION.CONSOMMATION,est loin d’avoir épuisé le sujet.

L’implication des prélèvements sociaux et fiscaux sur la consommation des salariés présente une complexité qui dépasse les limites de cet article et ne ferait que compliquer inutilement notren exposé.

Par ailleurs,la notion de consommation métamorphosique demande quelques éclaircissements complémentaires.

A chaque stade de son élaboration,une marchandise quelconque subit un certain nombre de consommations métamorphosiques.A chacune d’elles,l’entrepreneur perçoit un prix supérieur au coût de reproduction des éléments constitutifs du produit partiellement élaboré.La différence représente le profit intermédiaire en système fordien,ou la plus-value partielle,en système paupériste.

.Le producteur de coton vend sa production au filateur

.Le filateur vend sa toile au fabricant de chemises.

.Le fabricant de chemises vend ses chemises au détenteur de la Marque qui y appose ses finitions.

.La Marque vend ses chemises au client
.A chaque stade,la vente dégage un profit ou une plus-value partielle.Du point de vue strictement économique,le cumul de ces plus-values partielles constitue la plus-value que recèle la marchandise à son stade ultime.

Du point de vue fiscal,le salaire est considéré comme le profit que le salarié tire de son travail,de ce fait,il fait partie de la valeur ajoutée ,autre avatar du profit.

Au stade ultime,les marchandises peuvent être consommées par la plus-value ou le profit,en consommation finale ou en accumulation patrimoniale,ou capitalistique;leur destruction métamorphosique,en entrant dans la consommation du Salarié,les maintiennent dans le cycle de la production.

Le seul problème qui se pose alors,est de savoir quelle est la part de ces marchandises consommées par le Salarié,strictement nécessaires à la reproduction de la Force de Travail,le reste se confondant alors avec la consommation finale des Plus-Values.

Le salaire fordien recèle donc une partie de la plus-value.C’est une réponse au premier volet de la Lutte des Classes,qui attribue au Salarié une partie de la plus-value.

La nature et du nombre de consommateurs de la plus-value salariale définit la nature et le nombre de marchandises dévolues à cette partie de la plus-value.C’est une réponse au deuxième volet de la Lutte des Classes.

Le système paupériste et le système fordien ne s’excluent nullement l’un l’autre,mais constituent les deux pôles extrêmes de la société industrielle.

Chaque entité nationale se situe entre ces deux pôles,plus ou moins forienne,plus ou moins paupériste,selon les choix politiques effectués par sa population que l’on suppose qualifiée et correctement instruite.

La possession de la Connaissance,et sa rétention ou sa divulgation,font partie des moyens de la domination de la classe dominante.

H.B.

LE DECLIN ECONOMIQUE 8.

Causes et remèdes

Par H.Borentain.

8^ème PARTIE

EVOLUTION PREVISIONNELLE DE NOTRE SOCIETE.

TOUTE SOCIETE EST STRUCTUREE EN GROUPES SOCIAUX DONT LES INTERETS S’OPPOSENT. LA VIE SOCIALE IMPLIQUE LEUR COMPLEMENTARITE ET LEUR ANTAGONISME ,LEUR LUTTE QUI ENGENDRE DES TRANSFORMATIONS PROGRESSIVES OU BRUTALES. IL N’Y A DONC PAS DE FORME SOCIALE UNIVERSELLE. LE CAPITALISME QUI CORRESPOND A UNE PERIODE DE L’HISTOIRE ,EST VOUE A LA DISPARITION. IL N’EST PAS LA FORME ACHEVEE DE TOUTE SOCIETE.

Karl Marx.

La citation en exergue résume parfaitement la théorie de la dialectique historique. Elle appelle quelques réflexions.

Contrairement au concept scientifique béat qui nous fait croire que l’évolution d’une société se fait automatiquement dans le sens du progrès,la résolution de ses contradictions n’est nullement univoque.. Le sens de l’évolution d’une société n’est pas prédéterminé,il dépend de l’intelligence,de la conviction,et de la combativité des groupes sociaux qui la composent. L’histoire nous montre que les régressions ont été nombreuses par le passé : l’Egypte des pharaons, la Grèce, Rome en sont de grands exemples. Ils ne sont pas les seuls,prenons y bien garde ! Il appartient aux philosophes et aux politiques de résoudre correctement les contradictions de notre société pour éviter précisement la régression qui nous menace.

Pour notre part,nous faisons l’hypothèse que,de gré ou de force,nos dirigeants feront le bon choix,et nous extrapolons l’évolution économique du passé pour anticiper le futur. Allons-y !

L’ERE PRIMAIRE ,L’ERE AGRICOLE.

Depuis l’époque des gaulois,jusqu’au tout début du dix neuvième siècle,l’économie française était essentiellement agricole. 75 à 80 % de la population active se consacrait aux travaux des champs et à l’élevage . Cela permettair à la totalité de la population de satisfaire la quasi totalité de ses besoins.Le reste étant assuré par les artisans qui fabriquaient les objets d’usage courant ,les meubles et quelques habits.

La société était dirigée par l’aristocratie et les notables ,qui tiraient leurs revenus en prélevant des dîmes et des impôts extrêmeùent élevés sur la production de la population agricole,les artisans bénéficiant d’avantages et de prérogatives très libérales pour l’époque.

Les progrès techniques ont permis une lente amélioration de la productivité du travail agricole ,durant cette période .En même temps les progrès de la science ont favorisé l’emergence de la transformation de l’artisanat en un début d’industrie.

La population agricole est passée de 85 % à 7O % de la population active ,au tout début du dix neuvième siècle. Mais ces 70% produisaient suffisemment de nourriture pour nourrir 100 % de la population. Les 15 % de « bras » ainsi libérés ont pu être employés dans l’industrie débutante.

Du point de vue de l’organisation de la société,le système féodal est resté très largement la règle . Il intégrait la population d’une région,baronnie,marquisat,comté… à sa propriété foncière,de telle sorte que les paysans d’une région devenaient la propriété du seigneur au même titre que les terres qui composaient cette région. C’était le servage.

Lors des débuts de l’industrie,les propriétaires fonciers se sont progressivement transformés en propriétaires industriels. L’amélioration de la productivité agricole libérant des « bras »,ces bras ont été utilisés,non plus aux champs mais dans les usine naissantes.

L’ERE SECONDAIRE ,L’ERE INDUSTRIELLE

Dès le début du 19ème siècle,les progrès fulgurants de la science ,l’invention de la machine à vapeur,et surtout ,l’affaissement de l’aristocratie féodale et l’émergence d’une bourgeoisie industrielle ont provoqué une évolution brutale de la société française et européenne.Mais la transformation des mentalités n’a pas suivi le changement rapide de l’économie. La propriété féodale s’est effondrée,et les agriculteurs ,privés d’emploi par l’amélioration de la productivité de leur travail,se sont trouves livrés sans défense à l’exploitation paupériste des capitalistes bourgeois.Le féodalisme agricole s’est mué en un féodalisme capitaliste encore plus avide. Il a établi des fiefs industriels ( métallurgie,filatures ,industrie minière,industrie sucrière… )dans lesquels les ouvriers,logés et nourris,vendaient leur force de travail pour le prix du « panier familial » réduit au strict minimum.Les philosophes,les sociologues,les écrivains,se sont émus de cette situation,mais n’ont rien pu faire pour améliorer le sort de la classe ouvrière.Cet état de choses a perduré jusqu’à la veille de la première guerre mondiale. A cette époque ,la population agricole française dépassait encore la moitié de la population totale. Sa production suffisait pour la nourrir et les besoins en main d’oeuvre de l’industrie ne cessaient de croître .

L’avenement du Communisme en Union Soviétique a exacerbé la virulence des luttes ouvrières et les ouvriers ont obtenu quelques progrès sociaux. La grande dépression économique de 1929 aux Etats-Unis ,et le new-deal qui s’en est suivi ont vu l’avenement du système fordien et l’amélioration du sort des travailleurs. Mais la grande évolution a eu lieu durant les »30 glorieuses » qui ont suivi la deuxième guerre mondiale.

L’ERE SECONDAIRE BIS OU TERTIAIRE,L’ERE ADMINISTRATIVE.

Sous l’impultion de la rationalisation du travail,du Taylorisme venu des USA ,et de la concentration du capital industriel,la productivité du travail s’est fortement accrue.Par exemple l’automatisation des usines automobiles Renault ou des usines métallurgiques de Dunkerque,ont provoqué la division par 4 du personnel necessaire. En même temps la mécanisation du travail agricole en a fortement diminué les besoins en main d’œuvre. Les bras ainsi libérés trouvaient encore assez facilement à s’employer dans l’industrie aux postes peu qualifiés,mais le personnel plus spécialisé commençait à devenir pléthorique .La fin de l’ère industrielle approchait avec la fin des « 30 glorieuses ». Avec la mentalité sur-repressive issue de la civilisation judéo-chrétienne,le passage vers l’ere post industrielle prévu par Herbert Marcuse n’etait même pas envisagé.Comme me disait le Directeur Administratif de l’entreprise dans laquelle je travaillais à cette époque: » La mecanisation du travail libère des bras qui vont gratter du papier ».Le culte du travail était tellement ancré dans lzs mentalités que pour occuper tous ces « bras » qui se libéraient,on s’est mis à développer de manière inconsidérée,les formalités administratives et comptables qui accompagnaient tous les actes liés à la production.

Les immeubles de bureaux se sont mis à pousser comme des champignons . Nous étions en train de foirer le passage à l’ere post-industrielle comme nous avions foiré le passage à l’ere industrielle.

Il ne faut pourtant pas dénigrer les aspects positifs de l’ameliorationdu niveau de vie de cette époque .Elle résultait de l’expansion de l’industrie ,mais aussi et surtout du succes des luttes ouvrières et du système politique démocratique qui par démagogie électorale amenait nos dirigeants à satisfaire les demandes de la classe ouvrière malgré la puissance et l’influence des groupes capitalistes bourgeois.

L’ERE QUATERNAIRE ,L’ERE LOISIRIELLE.

Nous y voilà !La productivité du travail agricole est telle que moins de 8 % de la population totale suffit pour nourrir toute la population française ,et une partie non négligeable du tiers monde. Et ce n’est pas fini,les progrès de la génétique ,la concentration des propriétés agricoles ,et le gigantisme croissant du matériel,vont encore détruire des centaines de milliers d’emplois ,tout en augmentant la production dans des proportions dont nous n’avons pas encore idée.

La population industrielle réellement productive ne représente guère plus de 18 % de la population totale,et élabore les produits industiels suffisants pour satisfaire les besoins de toute la population et d’une partie de la population étrangère. Et la productivité du travail industriel ne cesse de croître grace à l’automatisation et à la production informatisée. L’industrie ne cesse de détruire des emplois tout en produisant de plus en plus. L’informatisation rapide des fonctions administratives va réduire à néant les besoins en « gratte papiers ». Ces derniers ne sont encore maintenus à leur poste que par la crainte d’un cataclysme social. Le spectre du chômage endogène pointe son nez. Nous devons nous rendre à l’évidence,l’heure du choix a sonné,ou bien nous assurons une transition progressive,ou bien,gare à la révolution. La « vieille France « est entrée à reculons dans le système industriel fordien en s’accrochant jusqu’à l’absurde à l’exploitation pauperiste des travailleurs . Elle est en train de s’accrocher jusqu’à l’obsession au travail industriel.La création d’emplois est le leit – motif de toute l’action gouvernementale. Le rôle assigné aux entreprises frise l’absurde :elles sont là,non pour créer des richesses mais pour créer des emplois. On en vient à subventionner des entreprises pour qu’elles conservent leurs emplois alors qu’elles produisent des marchandises obsolètes qu’il nous faut bazarder à perte dans des pays en voie de développement ,ou carrement ,afin de s’en défaire,les donner aux ONG pour leurs œuvres humanitaires.

Là encore ,il nous faut modifier nos concepts. Herbert Marcuse et les soixante huitrds ont bien compris que l’ere post industrielle approchait,qu’elle était là.Mais ils n’ont pas pu conceptualiser les temps nouveaux ,se limitant à prôner la fin du travail salarié

La phrase de Karl Marx mise en exergue prend maintenant tout son sens . Notre esprit cartésien nous fait croire que le sens de l’Histoire est univoque, la crainte obsessionnelle du « culte de la personnalité « nous a laissé penser que l’évolution historique nous conduirait automatiquement au progrès,et cela ,indépendamment de l’action humaine qui d’ailleurs ne pouvait être que néfaste et stérile si elle s’opposait au « sens de l’histoire » .

Qu’en est il en réalité ? Eh bien ,le sens de l’Histoire n’est pas univoque.Souvent l’Histoire hésite,titube ,et prend un chemin tortueux vers un futur inconnu. L’influence des hommes,des dirigeants s’avere déterminante .Dans un passé récent,,le destin de notre pays a été suspendu plusieurs fois à la décision d’un seul. Notre Constitution rend les décisions de notre Président sans appel ,et cela durant son quinquénat pour peu que l’Assemblée Nationale ,élue en même temps et pour la même durée ,lui soit acquise.

Alors,l’évolution de la situation internationale manquant de visibilité,et notre gouvernement etant dans l’impossibilité d’endiguer le déclin économique et la progression du chômage,il est tentant de se réfugier dans le passé,dans la régression. Pour résoudre le problème de l’emploi ;on prône le retour au travail peu productif ;l’artisanat,les petites et moyennes entreprises ,le retour à l’agriculture familiale,avec des productions locales,des produits du Terroir ;la survalorisation du passé ,des grandes épopées historiques,Louis XIV,Napoléon 1er…

Le progrès n’est pas inéluctable,et l’attrait du paupérisme est bien fort chez les petits industriels qui renaissent dans le « vieux pays ».

Mais il y a l’autre voie,celle du progrès,mais quelle est-elle ?c’est le grand saut dans l’inconnu. L’Histoire titube,l’Histoire hésite. La population,surtout la jeunesse,sent confusément que le progrès est là, à portée de main.Mais nos dirigeants ne le voient pas,ils sont empétrés dans un déclin économique qu’ils ne maitrisent plus,dont ils ne connaissent ni l’origine ni l’issue ,englués dans une image archaïque de la France.Et cependant ,seuls ils détiennent les leviers de commande qui dirigent notre pays. Thèse antithèse synthèse.Si l’on ne canalise pas correctement les forces qui animent notre société,,ses contradictions s’exacerberont et leur résolution pourra être révolutionaire.

CONDITIONS DE REUSSITE DU PASSAGE A L’ERE LOISIRIELLE

L’agriculture occupe 8 % de la population active,et nourrit 100% de la population.

L’industrie occupe 18 % de la population active et fournit la totalité des produits dont la population a besoin.

L’Administration et les services occupent 20 % de la population et ils sont pléthoriques.

Le reste de la population s’occupe tant bien que mal entre le chômage ,la précarité,les allocations diverses,les petits boulots. Et les progrès techniques tendent à faire baisser ces trois pourcentages . Des « bras « se libèrent.

Le temps de travail nécessaire à l’élaboration des produits destinés à satisfaire nos besoins alimentaire et materiels diminue. Le temps des loisirs est arrivé. Nous entrons dans l’ERE LOISIRIELLE . Si nous avons raté le passage à l’ere industrielle ;nous devons réussir le passage à l’ere loisirielle, Il est grand temps de s’y mettre !

LE SYSTEME ECONOMIQUE FORDIEN GENERALISE.

La MACHANDISATION et l’L’EQUILIBRE DES ECHANGES EXTERIEURS sont les conditions préalables à la réalisation du passage harmonieux à l’ere loisirielle.On peut alors se préoccuper des problèmes liés à la fin de l’ere industrielle et du chômage endogène qu’elle génère,la productivité accrue entrainant inévitablement de moindres besoins en main d’œuvre.

Bien sùr ,la découverte et la mise sur le marché ,de nouveaux produits industriels (telephone portable,ordinateur portable,,3G,Téléviseur plasma,…) ont pu faire illusion pendant quelque temps,mais l’automatisation fulgurante des moyens de production de ces produits a anéanti tous les espoirs mis en eux pour resoudre les problèmes d’emploi. A nous de trouver rapidement un produit miracle ,générateur de grands besoins en main d’œuvre(guerre des étoiles,exploration de Mars,de Vénus…).Les possibilités prévisibles dans un proche avenir sont faibles …mais pas nulles. La richesse d’un pays ne dépendrait-elle plus du niveau d’activité de sa population ?

Dans ces conditions ,le partage du TRAVAIL entre les travailleurs ,les 35 heures,fut la première idée,certes un peu simpliste ,qui est venue aux post soixante huitards.Et si la productivité augmentait ,on passerait aux 30 aux 25 ,aux 20 heures….Le niveau de vie en prendrait un coup,certes,mais enfin,on ne pouvait pas tout avoir !

L’idée était bonne ,quelque peu mathusienne,mais bonne.Nous n’analyserons pas ici les raisons de son échec et nous nous bornerons à le constater.

C’est à nouveau l’impasse et la tentation du refuge dans le passé.Pour éviter la régression,nous devons revoir tous nos concepts sur les notions de TRAVAIL,dePRODUIT et de RICHESSE. En quelque sorte,repartir à zéro.

L’amélioration de la productivité de l’agriculture a libéré de bras qui se sont consacrés à l’industrie.Le système fordien à généré la production et la consommation des marchandises.L’amelioration de la productivité dans l’industrie libère des bras qui se consacreront au loisir.Le système fordien généralisé ,conduira à la production et la consommation du LOISIR,ce nouveau produit industriel,cette nouvelle richesse. Nous sommes entrés dans l’ere loisirielle.

LE LOISIR,UNE INDUSTRIE NAISSANTE.

L’homme se distrait depuis la nuit des temps.Le loisir semble être le propre de l’homme,tout comme le rire,c’est une activité universelle,tous les peuples du monde s’y adonnent. Dérivatif ou récompense du travail,occupation des oisifs,activité des érudits,le loisir comme le travail ,prend les formes les plus diverses.L’industriel ne s’est intéressée que tout récemment à ce produit aussi répandu que l’air ou l’eau. Le loisir ,la distraction sont des activités suspectes qui s’adressent aux sens . Trop intenses ce sont des péchés,morbides ce sont des crimes.Expression directe du désir de liberté individuelle,le loisir a de tous temps inquiété les autorités publiques et religieuses,mais il a souvent servi d’exutoire à la colère populaire indocile :jeux du stade,jeux du cirque romains,jour du seigneur,carnaval,fêtes regulières avec défilés et férias.Dans l’incapacité de réprimer complètement cette pulsion naturelle les autorités ont préféré la canaliser.Mais le loisir se dégage peu à peu de son côté suspect,l’individu s’emancipe et recherche la satisfaction de ses pulsions.Un travail plus réduit suffit pour satisfaire ses besoins matériels ,libérant ainsi du temps pour se distraire .Il est temps d’entrer dans l’ere loisirielle sans tabou ni complexe. Cette activité ne doit pluis être accaparée par quelques uns à des fins vénales et occultes plus épris de gains faciles que d’activités sociétales Il est temps aussi d’arréter l’anarchie dont les débuts de cette industrie ont été les victimes

Des livres entiers ne suffiraient pas pour décrire la variété des loisirs,c’est pourquoi nous nous limiterons ici à exposer les implications de cette activité en nous appuyant sur quelques aspects du loisir. Le lecteur extrapolera facilement notre raisonnement.

Quelle est la situation actuelle ?

Le loisir est une activité qui demande du temps et une certaine initiation,pour être pratiquée. De tout temps ,les autorités ont exercé leur contrôle : Limitation de la temporalité :1 jour par semaine,jours fériés légaux et réglementaires . Limitation géographique :stades, théatres,parcs de loisirs . Limitation financières ;gratuité ou prise en charge subventionnée qui limitent les initiatives concurrentielles.

Au début,le loisir était une sorte d’activité dans laquelle un individu ou un groupe d’individus était à la fois producteur , produit et consommateur :sport,fêtes populaires,jeux de foire,danses folkloriques…strictement controlée par les autorités locales ou religieuses.

Devant la demande croissante,et en l’absence d’une reconnaissance déterminée de cette industrie ,il se développe actuellement en France une activité anarchique qui défigure le paysage social,.Elle provoque l’augmentation des prix d’accès et la création de cercles ,de clubs ou d’associations fermées ou élitistes qui raréfient l’offre.

Le public ,souvent livré à lui-même ,se réfugie dans les seuls lieux qui lui sont encore librement accessibles,les casinos ,les champs de courses,le loto et les jeux de grattage où il se fait plumer allegrement en croyant se livrer à quelque vice caché.

LE LOISIR,UNE INDUSTRIE FORDIENNE

Nous entrons dans le troisième millénaire.Nous entrons dans l’ere du loisir. Il est temps de reconsidérer entièrement cette activité et de l’organiser comme les autres activités marchandes bien que son produit soit immatériel ;ouvrir l’offre faire jouer la concurrence,arreter les retentions,et finalement ,comprendre les demandes du public auxquelles il faut répondre en lui faisant enfin confiance.

Le loisir est une industrie,elle peut être pauperiste. Les palaces de la Côte d’Azurdont on nous rabat les oreilles à la télévision,sont l’exploitation paupériste de cette activité,Les employés de ces hôtels n’y dormiront jamais pas plus que les employés dominicains ne domiront un jour dans les hotels de Saint Domingue.

L’Etat doit s’engager avec détermination dans l’industrie du loisir ,mais cette industrie doit se structurer sur le modèle fordien.Les travailleurs de ce secteur en seront aussi les consommateurs au même titre que les travailleurs de l’agriculture ou de l’industrie Tous les travailleurs de France élaborent la totalité des produits materiels ou immateriels,et les consomment.Le secteur est extrêmement vaste : films spectacles,séjours de villégiature,activités sportives avec ou sans compétition(plutôt sans compétition),culture,musique grande et petite,théatre,danses de toutes nature ,jeux de cartes,jeux de table,tourisme , ski ,promenades,,voile ,plage,mer gastronomie,bricolage ,jardinage etc…La liste est infinie. La réserve d’emplois est immense,la fin du chômage est en vue !

Pour qu’il en soit ainsi,il faut organiser le loisir sur le modèle FORDIEN. La rémunération de la force de travail de toutes les activités (agricole ,industrielle,loisirielle)DOIT inclure la consommation du LOISIR au même titre qu’elle inclut déjà la consommation agricole et industrielle.L’offre deviendra multiple si la demande est solvable

Si l’on sort du concept du loisir humanitaire et assisté ,chacun pourra se livrer à l’activité qui lui convient.

Certaines de ces activités demandent une initiation,un enseignement. L’Education Nationale doit s’impliquer.consommer du loisir est économiquement aussi important que consommer des produits manufacturés ou de la nourriture.

Les besoins matériels satisfaits ;les loisirs et les distractions librement mis à la disposition de tous,LE PARADIS SUR TERRE EST LA !

H.B.

Avril 2006.

LE DECLIN ECONOMIQUE 6.

Par H.Borentain

LE COMMERCE EXTERIEUR.LA GRANDE ILLUSION

Dans cet ouvrage,nous avons voulu dégager l’économie de son tissu de notions chargées de connotations fallacieuses et trompeuses.

Rappelons que le rôle des entreprises est de créér des richesses en améliorant continuellement la productivité du travail.L’intérêt des entreprises est de permettre à l’entrepreneur de réaliser un profit en vendant sa production à n’importe quel acquéreur alors que les richesses créées par les entreprises doivent satisfaire les besoins des travailleurs qui les ont oroduites.(en système fordien).

Augmenter la productivité du travail conduit inévitablement à détruire des emplois.Pour augmenter le nombre d’emplois,il faut augmenter la quantité de marchandises produites et/ou créér de nouveaux produits pour satisfaire de nouveaux besoins.En système fordien,la solvabilité des nouveaux besoins est réalisée dès lors que les nouveaux produits sont fabriqués.On ne sort pas de là!!Encourager la création de petites et moyennes entreprises pour améliorer la situation de l’emploi ,c’est diminuer la productivité du travail,augmenter le prix des marchandises,et,à terme,diminuer le niveau de vie des travailleurs.

Demander aux entreprises de créer des emplois,c’est aller dans le sens contraire du sens dez l’Histoire.C’est leur assigner une mission que les Pouvoirs Publics,dans leur désarroi,sont incapables d’assumer.Les entreprises ne peuvent pas résoudre le problème de l’emploi tel qu’il leur est posé,et les Autorités se défossent sur elles de la tâche d’organiser l’économie du pays,et d’assurer le bien être de ses habitants.

La complexité et la difficulté de gérer ce problème Emploi-Production,ont conduit les Pouvoirs Publics à se décharger complêtement sur le Marché,pour le résoudre,laissant,de ce fait,les forces antagonistes trouver elles-mêmes leur équilibre,tout en introduisant des facteurs qui rendent cet équilibre impossible.Les Pouvoirs Publics ont totalement démissionné de leur tâche,par ignorance,par impuissance.

Un autre raisonnement tout aussi absurde,consiste à affirmer que,dans la mesure où la production de richesses sature les besoins solvables,on peut augmenter leur production et créer des emplois,en exportant le surplus.

Nous avons vu que l’activité ordinaire à l’aide de travailleurs fluides (fl),Conduit inévitablement à l’accumulation de marchandises en excédent .Exporter ces marchandises permettrait de résoudre le problème de l’emploi de ces travailleurs.En économie,tout se paie.S’imaginer que l’on pourra vendre sur les marchés internationaux,des marchandises fabriquées par des travailleurs fluides (fl) payés 5 fois plus cher que s’ils fabriquaient ces mêmes marchandises dans leur propre pays,sinon à coup d’aides et de subventions payées par l’impôt,relève de la débilité mentale.Il faut bien que quelqu’un paye la différence.D’un autre côté,l’importation de marchandises venant des pays à bas coûtn de production ou à bas taux de change,permet à la population française de tirer profit elle aussi de ces conditions avantageuses,mais remet en cause notre production nationale.

Nos dirigeants,incapables d’organiser correctement l’économie à l’échelle de notre pays,s’imaginent qu’en agissant sur le plan international,les problèmes intérieurs trouveront leur solution,comme par enchantement.C’est pourquoi nous voyons notre Président parcourir le Monde en essayant de vendre,souvent à perte,la production de nos grandes entreprises.

Agir sur les marchés internationaux extrêmement concurrentiels,obéissant à des règles qui n’ont rien à voir avec les rapports qui régissent normalement les producteurs et les consommateurs,et totalement déréglés par des taux de changes aberrants,devient irrationnel.Dans ces conditions,chaque pays se contente d’essayer de résoudre par ce moyen,les problèmes intérieurs qui le dépassent.Il nous faut donc examiner cette activité exclusivement du point de vue de l’économie intérieure de la France.

Par ailleurs,le commerce exterieur confronte directement l’économie française à l’absurdité du dérèglement des taux de changes.Le Salut viendra peut-être par la solution de la contradicton dialectique générée par cette absurdité.

Résumons-nous.

- L’EXPORTATION se fonde sur deux raisons:

1°) Raison économique.

On exporte les produits fabriqués dans des conditions de productions compétitives et en excès,pour les échanger contre des produits nécessaires à notre consommation ou à notre industrie (fromages,vins Airbus,TGV. …Contre ,produits tropicaux,café,cacao,fruits exotiques,Pétrole,Minerais…)

2°)Raison politique.

On exporte les produits en excès,élaborés par les travailleurs fluides (fl),et non consommés.Cette exportation n’a d’autre but que de permettre à l’entrepreneur de réaliser un profit ,et d’autre prétexte que d’employer des travailleurs fluides,et de résorber leur chômage.

L’IMPORTATION.se fonde sur une raison:

1°)Raison économique.

On importe en contrepartie des exportations du cas 1°) ci-dessus.

I) L’EXPORTATION:UN TRAVAIL ET UN SALAIRE SANS PRODUIT.

L’exportation est une opération qui consiste à:

- Fabriquer des marchandises dans un pays dit exportateur.

- Vendre ces marchandises dans un pays différent du pays exportateur.

- Rappatrier les fonds produits par cette vente,dans le pays exportateur.

L’exportation est l’opération industrielle et commerciale qui est sensée être la solution à tous les problèmes économiques dont souffre notre pays,et résoudre la pénible situation du chômage endémique.

L’opération n’est complète que si les trois phases indiquées sont réalisées.Nous n’envisageons ici que les exportations qui réalisent ces trois phases.

Fabriquer un produit,puis l’exporterveut dire que le salaire est payé en France ,mais que la marchandise fabriquée est soustraite à la consommation.De ce fait,un pouvoir d’achat intérieur est créé,mais que la marchandise correspondante fait défaut.Lopération est inflationiste.Toutefois,la demande devenant supérieure à l’offre,elle peut stimuler l’augmentation de l’activité nationale.

Compte tenu des énormes contraintes concurrentielles des marchés extérieurs,la tentation de faire pression sur les salaires,est grande,d’une part pour réduire les prix de vente,d’autre part,pour faire faire baisser cette tension inflationiste.La fabrication de produits destinés à l’exportation est par définition de nature paupériste,le Travailleur-Producteur étant entièrement séparé du produit élaboré.

Nous distinguerons les exportations vers les pays du secteur (F),et les exportations vers les pays du secteur (f).

EXPORTATIONS VERS LES PAYS DU SECTEUR (F)

Les marchandises étant vendues en secteur (F),elles le sont au prix de production,et la contrevaleur monétaire de ces marchandises retourne au pays exportateur.Le salaire payé,et la plus-value réalis »e,ne trouvant pas de marchandise disponible,l’opération est inflationiste,elle n’a eu d’autre utilité que de maintenir la force de travail en action,et de procurer un profit à l’entrepreneur.A moins d’une croissance induite,l’inflation réduira à néant le pouvoir d’achat des salaires versés pour la fabrication des marchandises exportées.

EXPORTATIONS VERS LES PAYS DU SECTEUR (f)

Les marchandises produites en secteur (F) sont vendues à leur prix de production et payées avec des fonds provenant de l’activité en secteur (f),c’est-à-dire avec une monnaie très sous évaluée.Dans ces conditions,les exportations ne peuvent concerner que des produits de haute technologie,imposibles à produire dans le pays importateur.Ells sont souvent vendues à un prix exorbitant pour ces pays.Ce sont souvent des produits vendus dans des conditions économiques insolites,armes et produits High Tech inadaptés à la situation technologique du pays importateur.

B’il s’agit d’autres produits,qui peuvent être laborés par le pays importateur,ils sont forcément vendus à perte ou fortement subventionnés (dumping) par le pays exportateur.

EXPORTATIONS A PERTE.

Si la vente à perte est interdite en France,il n’en va pas de même pour les exportations.Les conditions locales de production peuvent imposer des efforts commerciaux particulièrement difficiles pour les entreprises exportatrices qui veulent s’insérer dans ce marché local.Ces opérations peuvent avoir des répercutions néfastes sur la survie de ces entreprises.

La vente à perte fait revenir en France une masse monétaire qui ne permet pas la reproduction de la même quantité de marchandises que celles vendues.Dans un premier temps,l’effet inflationiste;et donc l’effet de croissance se manifeste,mais assez rapidement,les entreprises concernées se trouvent contraintes,soit de restreindre leur production,jusqu’à leur disparition,soit de peser sur le salaire de leurs employés pour se conformer aux conditions du marché importateur,ce qui a pour effet de restreindre la capacité de consommation des travailleurs,et crée ainsi une surproduction intérieure généralisée par manque de solvabilité de la clientèle.

EXPORTATIONS SUBVENTIONNEES

L‘examen des mécanismes économiques d‘une exportation subventionnée est beaucoup plus subtil.C‘Est-ce que nous allons essayer d’expliquer ici.

La marchandise est vendue à sa valeur.,mais le paiement se fait,pour partie par l’importateur,et pour partie par la subvention.Subventioner revient à faire un don à l’acheteur pour lui permettre d’acquerir la marchandise.Le don est financé par l’impôt,donc par un prélèvement sur les revenus de tous les travailleurs du pays importateur.De ce fait,le pouvoir de consommation des travailleurs est diminué,en même temps que les marchandises qu’il a fabriquées sont soustraites à sa consommation.L’exportation n’est plus source de croissance,et le niveau de vie des travailleurs diminue à proportion de l’importance de la subvention et de la masse de marchandises exportées dans ces conditions.C’est un transfert de richesses effectué vers le pays importateur.Ii convient d’apprécier l’effet de ce transfert:Charité,inhibition de production locale pour favoriser l’industrie nationale,cadeau au pays récipiendaire,ou action pour l’implantation d’autres activités.L’action subventionnelle doit être correctement appréciée au cas par cas,même pour soutenir une entreprise nationale qui doit assurer une mutation difficile.Le soutien artificiel pour soutenir une situation contradictionnelle dans un processus dialectique entraîne une r&volution dont l’issue est imprévisible (thèse ,antithèse,synthèse.)Dans tous les cas,la subvention est l’affaire de touselle ne peut être du domaine décrétatoire.

II) LES IMPORTATIONS,DES PRODUITS SANS SALAIRE.

Le système fordien équilibré élabore des produits que les producteurs consomment.Toute importation introduit des marchandises que les producteurs n’ont pas les moyens d’acquerir,n’ayant pas perçu le pouvoir d’achat correspondant.Les importations créent des surplus de marchandises.

IMPORTATIONS EN PROVENANCE DE PAYS DU SECTEUR (F).

Les imprtations sont génératrices de surproduction.Les importations en provenance de pays du secteur (F) sont payées par des fonds provenant de salaires (SF) au prix des marchandises (MF).De ce fait,les marchandises concernées doivent être strictement des produits que le pays importateur ne fabrique pas pour des raisons technologiques,ou par l’absence d’un march’ assez grand pour permettre une fabrication industrielle optimale.

IMPORTATIONS EN PROVENANCE DE PAYS DU SECTEUR (f).

Etant payées avec des fonds provenant de la rétribution de la force de travail en secteur (F),ces marchandises sont payées à un prix inférieur à ce qu’elles auraient coûté si elles avaient été produites dans le pays importateur (F).Le bas prix de ces marchandises les rend attractives.En surnombre,elles concurrencent les marchandises locales.

En France,un travailleur fluide fl) vend sa Force de Travail dans le secteur (F),et consomme le produit de cette vente dans le secteur (f).La mondialisation,la suppression progressive des barrières douanières,et des quotas d’importation de marchandises provenant du monde entier,suppriment la contrainte géographique qui sépare les secteurs (F) et (f).De ce fait,le travailleur fluide (fl) peut consommer les marchandises du secteur (f) sans quitter le secteur (F).Nous avons là une sorte d’évasion monétaire intérieure.Il faut aussi remarquer que la mondialisation permet également aux travailleurs captifs (CF) de consommer en France ,les marchandises du secteur (f).Cette situation agrave les désordres induits par l’existance de deux secteurs économiques aux taux de changes distordus.

C’est de l’examen théorique approfondi de cette situation,et de la recherche des mesures à adopter pour en supprimer les inconvénients,que nous tirerons la solution générale de la crise actuelle.Nous allonstout d’abord approfondir les mécanismes du commerce extérieur.

Au préalable,nous attirons l’attention du lecteursur l’imprécision et l’ambiguité des chiffres donnés par les autorités économiques,c’est pourquoi nous ne discuterons pas de ces chiffres,et nous nous limiterons à clarifier les grands principes qui régissent ce secteur de l’économie.

Si le lecteur veit bien adopter notre mode de raisonnement,s’il veut bien « entrer dans nos bottes »,une remarque s’imposera à lui comme elle s’est imposée à nous.En autorisant l’entrée libre en France,de marchandises élaborées en (f),au prix au prix du secteur (f),la mondialisation a permis à l’ensemble des travailleurs français de consommer des marchandises du secteur (f).Si dans un premier temps l’ »EFFET D’AUBAINE »a été très fort,l’effet économique de cette situation n’a pas tardé à se faire sentir.Le bas prix des marchandises importées du secteur (f),généralement de première nécéssité,ont rapidement fait baisser le coût de la force de travail,le coût du « panier familial » et donc son prix,et corrélativement,le salaire que les entrepreneurs ont eu à payer sans diminuer le niveau de vie des travailleurs.Les travailleurs se sont ainsi trouvés contraints de ne consommer que ces marchandises importées des pays (f) et vendues dans les Hards-Discount.

Une situation étrange s’est alors progressivement installée.D’une part,les travailleurs français se sont mis à consommer des marchandises élaborées dans les pays (f),d(autre part,par manque de solvabilité de leur clientèle,les entrepreneurs français,ne trouvant plus de marché intérieur pour leurs produits,n’ont plus eu d’autre choix que de:

- Disparaître.

- Délocaliser pour concurrencer les produits importés sur le territoire français.

- Exporter leur production.

DISPARAITRE.

Cela entraine du chômage,l’insovabilité de la clientèle locale,et la disparition de la marchandise.

DELOCALISER.

Cela entraîne le chômage et la disparition de la clientèle solvable,mais la marchandise produite en (f),revient sur le marché avec son cortège paradoxal de misère et de surproduction.

EXPORTER.

La marchandise produite en secteur (F),même avec des salaires un peu dimonués,se trouve soumise à la rude concurrence des marchés extérieurs.Les travailleurs français,de plus en plus écartés de la marchandise qu’ils fabriquent ,peuvent alors être exploités paupéristement.Nous nous trouvons dans un nouveau système paupériste à deux classes:les prolétaires français qui vendent leur force de travail au tarif du « panier familial »du secteur (F),d’une part,et les consommateurs étrangers,d’autre part.C’est le NEO-PAUPERISME.Les entrepreneurs empochent qui dépendent,cette fois-ci,des conditions de marché complètement désorganisé.

III) LES BALANCES COMMERCIALES.

Sans vouloir écrire ici un traité de commerce extérieur,nous allons analyser ,à l’aide des notions développées plus haut,les differents cas qui peuvent se présenter en faisant les conventions suivantes :

---Les échanges sont évalués dans notre monnaie nationale,c’est à dire en EURO

---BALANCE EQUILIBREE :Les achats et les ventes sont d’un même montant.

---BALANCE POSITIVE :Le montant des ventes est SUPERIEUR au montant des achats.

---BALANCE NEGATIVE : Le montant des ventes est INFERIEUR au montant des achats.

1) VENTES VERS LE SECTEUR (F)–ACHATS DEPUIS LE SECTEUR (F).

Les ventes et les achats concernent des produits dont l’usage se complete .Ces produits sont échangés selon des critères de conditions de production équitables.Ces échanges représentent le type de commerce IDEAL,dans la mesure où les échanges sont équilibrés.

BALANCE EQUILIBREE. C’est l’ideal,la valeurdes marchandises exportées équilibre la valeur des marchandises importées.La surproduction est équilibrée par le pouvoir d’achat créé.

BALANCE POSITIVE.D’une façon générale,une balance positive entraine une dynamique de croissance par création d’un pouvoir de consommation supérieur à la masse de marchandises disponibles.C’est une situation HYPER-IDEALE dans une balance faiblement positive.Une balance trop fortement positive créerait une véritable pénurie inflationniste.

BALANCE NEGATIVE. Le risque de surproduction est marqué par le fait que la France serait incapable de fabriquer les produits dont elle a besoin,alors qu’elle ne peut exporter les produits qu’elle fabrique .Dès qu’un déséquilibre de cet ordre apparaît,il faut se poser,avec insistence,la question de la compétence de l’activité nationale aussi bien sous l’aspect des prix que sous l’aspect de la technicité.

2) VENTES VERS LE SECTEUR (F),ACHATS DEPUIS LE SECTEUR (f).

Nous l’avons vu,ce shéma économique,pour séduisant qu’il soit aprés un examen superficiel,conduit inéluctablement au NEO-PAUPERISME,système économique dans lequel les classes sont géographiquement séparées.De ce fait,la lutte des classes ne peut avoir lieu.La classe des prolétaires se trouve de plus en plus désemparée,n’ayant plus ni perspectives d’avenir, ni d’ennemi à vaincre.

BALANCE EQUILIBREE.Pas de commentaire special par rapport à ce qui vient d’être dit.

BALANCE POSITIVE.Si l’on pousse le raisonnement à l’extrême,le néo-pauperisme est déjà installé.Le prix des produits exportés devient compétitif. La capacité de consommation supplémentaire apportée par l’excédent d’exportations peut s’utiliser,soit pour augmenter les importations soit pour augmenter la production et la consommation.

BALANCE NEGATIVE.Les inconvénients de la balance équilibrée sont agravés par le fait que les fonds recueillis par les exportations ne couvrent pas les sommes dépensées pour les importations.Il s’en suit que les marchandises s’accumulent et créent du chômage par nécéssité d’adaptation à la demande.C’est la crise ! pauperisme et chômage réunis.

3) VENTES VERS LE SECTEUR (f),ACHATS DEPUIS LE SECTEUR (F).

D’une façon générale ,les ventes vers les pays (f) sont de deux catégories :

---Les produits High-tech plus ou moins nécéssaires au pays importateur,et payés au prix (MF).

---Les produits de grande consommation vendus soit à perte soit subventionnés.Ces produits achetés aux pays (F), le sont au prix (MF)

BALANCE EQUILIBREE.

---Vente de produits High-tech au prix (MF) . C’est l’idéal,mais le pays (f) paye très cher la faiblesse de sa monnaie et ses capacités d’achat sont très limitées.

---Vente de produits de grande consommation.Si l’équilibre est réalisé,les ventes se font dans de très mauvaises conditions alors que les achats en secteur (F) se font au prix (MF).

BALANCE POSITIVE.

---Vente de produits High-tech . Cest hyper-idéal,comme pour l’échange entre pays (F).Attention aux balances trop fortement positives.Il faut toutefois que ces pays (f) aient un très grand besoin de ces produitd High-tech ???

---Vente de produits de grande consommation.L’inconvénient engendré par les ventes à perte ou subventionnées se trouve majoré du fait de la vente en grande quantité.

BALANCE NEGATIVE.

---Vente de produits High-tech.Dans ce cas,les inconvénients du déséquilibre sont identiques à ceux des échanges entre pays (F) effectués dans les mêmes condiditions .

---Vente de produits de grande consommation.L’achat de produits venant du secteur (F) montre l’insuffisance de la production nationale.L’inconvénient dù à la vente des produits subventionnés ou à perte est moindre du fait même de leur moindre quantité

4 ) VENTES VERS DES PAYS (f),ACHATS DEPUIS DES PAYS (f).

En général,les pays (f) expédient vers les pays (F),des produits de grande consommation complémentaires à ceux élaborés dans ces mêmes pays (F).- Comme nous l’avons vu,les pays (F) exportent :Des produits High-tech au prix (MF),et des produits de grande consommation à perte ou subventionnés.

BALANCE EQUILIBREE.

---Vente de produits high-tech.C’est l’ideal colonialiste Ricardien :Le pays à monnaie forte (F),vend des produits high-tech au prix (MF)et achète les marchandises complementaires à sa production,au prix (Mf).Mais le salaire des travailleurs des pays à monnaie forte (SF),risque de baisser et de tendre vers le « panier familial ».

---Vente de produits de grande consommation. C’est un équilibre désastreux,d’un côtél’achat de produits au prix (Mf) entraine la baisse des salaires ;la vente à perte ou avec subventions entraine l’appauvrissement et la perte de capacité de consommation.

BALANCE POSITIVE.

--- Vente de produits high-tech. C’est l’hyper-idéal colonialiste qui s’essoufflera par manque de pouvoir d’achat des pays acheteurs pauperistes.

---Vente de produits de grande consommation.Le déséquilibre accentue l’aspect désastreux du cas de la balance équilibrée.

BALANCE NEGATIVE.

---Vente de produits high-tech. Cest toujours favorable pour le pays (F),mais il y a un risque de surproduction de produits importés.

--- Vente de produits de grande consommation.C’est dangereux pour l’économie française,les travailleurs français perdent sur tous les tableaux ,et il y a surproduction de produits qui ne peuvent être consommés faute de pouvoir d’achat.

6ème

              LE DECLIN ECONOMIQUE
             
               Causes et Remèdes
                                       par h.borentain

                4ème PARTIE
              Les causes du déclin
        
      LES MECANISMES. LES EFFETS.

     "La très grande partie des richesses élaborées chaque année dans un pays est consommée dans l'année par sa population.La partie de la production accumulée dans la constitution de la richesse patrimoniale nationale ne représente que 3% de cette production.Ce qui fait croire que cette proportion est plus importante,c'est que les réalisations sont cumulatives,spectaculaires,et qu'elles sont vues souvent par un très grand nombre de personnes."
                                                 Karl Marx "Le Capital"


     I)  LES COMPORTEMENTS.
     a) Les motivations.
     L'objet de cet ouvrage se limite à l'étude de la situation économique de la France ,c'est pourquoi nous limiterons notre étude à la situation de notre pays supposé faire partie des pays à monnaie forte du système fordien.(F)
     Un travailleur captif (CF) travaille et consomme en France.Il respecte donc parfaitement le contrat "socio-économique" qui régit son statut de Producteur-Consommateur de son pays.
     Un travailleur fluide (fl) pénètre sur le marché que nous rappelons ci-dessous;  

                      MARCHE
          
          I------I------I------
          l  SF    l  MF    l Secteur à monnaie Forte
          l         l         l
          I------I------I------
          l   Sf   l  Mf    l  Secteur à monnaie faible 
          l         l         l
          I------I------I------

                SF > Sf  (1)
                MF > Mf (2)

      Il se comporte d'une manière logique et rationnelle,il va vendre sa Force de Travail au meilleur prix possible,c'est à dire dans le secteyr à monnaie Forte(inégalité (1) ),en l'occurence,en France.Muni de son salaire (SF) ,il en tirera le meilleur parti en achetant dans le secteur à monnaie faible,les marchandises qu'il consomme (inégalité (2) ),généralement hors de notre pays.
     Son raisonnement lui paraît parfaitement cohérent,car il croit vendre son Travail (valeur économique),alors qu'en réalité,il vend sa Force de Travail,(valeur sociale).Il tient le raisonnement suivant: 
     "Je travaille.Pour ce travail,je perçois mon salaire.Mon contrat économique est rempli.Je fais ce que ce que je veux de mon salaire."
     Tout est dit.Dramatique ambiguité coceptuelle entre le Travail et la Force de Travail.
     Le comportement de ce travailleur fluide (fl) lui parait parfaitement raisonnable,compte tenu des conditions du marché qui ont motivé sa venue en France,mais il ne rtespecte pas le contrat socio-économique du système Fordien.
     Quelques exemples illustreront notre propos et lui donneront une structure plus réaliste.
     Des travailleurs saisonniers polonais qui travaillent ,durant la cueillette,dans une exploitation agricole du Sud de la France,perçoivent en trois mois ,un salaire égal à celui qu'un professeur perçoit en un an dans son pays.D'une façon générale,le pouvoir d'achat de ce salaire est cinq fois plus élevé en Pologne qu'en France,c'est à dire que les dépenses que ces travailleurs font en France ,leur paraissent exorbitantes.Une place de cinéma,soit 7 euros,représente  le salaire quotidien d'un professeur polonais.De leur pripre aveu,ces travailleurs,nourris et logés dans l'exploitation,ne dépensent pas un centime en France.Une fois la cueillette terminée,ils s'en retournent en Pologne,où ils vivent dans l'oisiveté le reste de l'année ,avec le standard de vie d'un professeur .Au fil des ans,ils ont fait venir tous les habitants de leyr village pour effectuer la cueillette des fruits en France.Ce sont des TRAVAILLEURS FLUIDES TOTAUX (fl).
     Cet exemple est tiré de la réalité.Il est donné pour illustrer le comportement des travailleurs fluides étrangers travaillant en France.
     Le cas des travailleurs français qui passent leurs vacances en Thailande ou en République Dominicaine où le pouvoir, d'achat en prestations vacances de leur salaire est deux à trois plus élevé qu'en France,ressort du même comportement de TRAVAILLEURS FLUIDES,mais Partiels,appliqué cette fois-ci,à des travailleurs français.
     Les implications théoriques totales de ces comportements ,sont assez complexes.Dans un premier temps nous n'examinerons que les effets sur la situation de la France .Le deuxième aspect ,c'est à dire ,l'effet sur l'économie internationale de la France sera examiné ultérieurement.
 
     b) LES CONSEQUENCES.
     Rappelons les termes du contrat socio-économique implicite signé par un travailleur qui opère dans le secteur fordien.
     Le salaire qu'il perçoit a une double fonction:
     1°) Permettre la reproduction de sa Force de Travail (panier familial).
     2°)Permettre la consommation dans le secteur fordien ,des produits élaborés par ce travailleur.
     La pérénité du contrat implique que le travailleur respecte impérativement ces deux conditions .C'EST L'ESSENCE STRUCTURELLE DU SYSTEME FORDIEN.Cest la CONDITION INDISPENSABLE DE SON BON FONCTIONNEMENT.
     Le travailleur fluide (fl) qui travaille dans le secteur fordien à monnaie Forte,et achète ses marchandises dans le secteur à monnaie faible,ne respecte évidemment pas l'équilibre économique du système Fordien.Les marchandises que ce travailleur produit en (F) vont s'y accumuler sans y trouver preneur,car la contrepartie monétaire du salaire destinée à leur consommation,se trouve soustraite du secteur (F).Ce deséquilibre s'accroît ,bien entendu,avec l'accroissement de la population de travailleurs fluides
par rapport à la population active totale.
     Pour résorber les marchandises en excès,les entrepreneurs peuvent:
     - Baisser les prix par réduction des marges.
     - Baisser les prix par réduction des salaires.
     - Réduire la production pour l'adapter à la demande.
     En baissant les prix par réduction des marges,les entrepreneurs risquent de se mettre en difficulté,voire en faillite.
     En baissant les prix par réduction des salaires,les entrepreneurs baissent également le pouvoir d'achat des salariés qui ne peuvent plus alors acheter les marchandises en excès.Les entre preneurs doivent alors réduire leur production.
     En baissant la production pour l'adapter à la demande ,les entrepreneurs doivent diminuer leurs effectifs et provoquent ainsi la mise au chômage du personnel en excès.
     
                     PRINCIPE N° 1

     UN TRAVAILLEUR FLUIDE (fl) QUI TRAVAILLE DANS LE SECTEUR (F) ET CONSOMME DANS LE SECTEUR (f) CREE DU CHOMAGE EN (F).

     II) LE SEUIL DE DECLANCHEMENT.
     Question: Quel est le seuil de déclanchement de la spirale infernale du chômage? En d'autres termes,quelle proportion de travailleurs fluides (fl),une société fordienne peut elle accepter sans mettre en péril son fonctionnement et créér du chômage?Autrement dit,quelle est la proportion du PIB qui peut être soustraite sans dommage à la consommation des marchandises élaborées en secteur fordien.
     Pour répondre à cette question,aujourd'hui cruciale,il convient de se reporter à la phrase de Karl Marx mise en exergue: 3% du montant de la production nationale annuelle est consacré à l'accumulation patrimoniale.
     Les produits élaborés pour cette accumulation patrimoniale sont soustraits à la consommation des travailleurs,mais les salaires,donc les capacités de consommation correspondants,leur ont été versés.Le déficit de 3% de l'offre de marchandises consommables par rapport à la capacité de consommation,constitue une pression inflationiste permanente et structurelle.Le travailleur fluide (fl) qui ne consomme pas en (F),les marchandises pour lesquelles il a perçu la capacité d'achat,son salaire,diminue ainsi cette pression inflationiste.L'équilibre est réalisé quand les sommes correspondant à 3% du PIB sont soustraites à la consommation en (F).
     Les travailleurs fluides totaux sont très rares,et par leur nature même,ils occupent souvent des emplois rétribués par de faibles salaires.De ce fait,on peut estimer que la proportion de travailleurs fluides par rapport au nombre total de travailleurs,ne doit pas dépasser 6% pour réaliser l'équilibre.Au delà de ce pourcentage,le cycle infernal du chômage est enclanché.(Cette proportion de 6% est à rapprocher de la proportion maximale légale de travailleurs étrangers dans une entreprise,soit 6% du personnel.Cette disposition figurait dans le code du travail des années 60,elle n'a jamais été abrogée à ma connaissance.).

     Un peu d'histoire.La situation existant en France est certes, très dégradée par rapport à cette proportion,mais la structure actuelle de la population ne s'est pas établie brusquement,elle est le résultat d'une évolution historique dont l'origine se situe dans l'immédiate après-guerre.
     A cette époque,sous l'effet conjugué des destructions dues à la guerre,des bombardements,et de l'absence d'investissement durant 5 ans,dans le logement et l'industrie devenus obsolètes,la France s"est retrouvée dans un état de délabrement total.Afin de reconstruire les routes,les ponts,les réseaux de transports,les ports,les moyens de production et les logements,l'effort de la nation s'est concentré sur la RECONSTRUCTION,maître môt de toutes les tendances politiques de l'époque.
     Pour atteindre ce but,les moyens de production se sont concentrés sur la fabrication de biens d'équipement au détriment des biens de consommation,de telle sorte que la proportion de 3% existante en régime de croisière a été portée à 25% voire 30% du PIB,durant une période assez longue.
     Cet effort a été parfaitement compris et accepté par l'ensemble de la population française de l'époque,mais quelles en ont été les conséquences économiques?
     De gré& ou de force,les industriels français ayant plus ou moins collaboré avec l'occupant,les efforts demandés à toute la nation rendaient impossible l'exploitation paupériste des travailleurs.C'est donc sur un système pseudo-fordien que l'industrie française a redémarré.Les biens produits étaient destinés,soit à la reconstruction (25 à 30%),soit à la consommation ((70 à 75%).Les salaires payés aux travailleurs étaient identiques,que ceux-ci travaillent pour la reconstruction ou qu'ils travaillent pour la consommation,de telle sorte que la capacité de consommation dépassait largement la valeur des marchandises destinées à la consommation.Une inflation massive était inévitable,elle a bien eu lieu.
     Cependant,les grands besoins de la France en main d'oeuvre ont attiré bon nombre de travailleurs venant de régions à bas niveau de vie,attirés par les bons salaires,et même encouragés par les autorités françaises.Ces travailleurs fluides (fl) venus généralement du Portugal et d'Algérie,laissaient leur famille au pays,et leur envoyaient la majeure partie de leur salaire,réduisant de ce fait la pression sur la consommation.L'inflation a pu ainsi être contenue aux environs de 10 à 12% au lieu des 25 à 30% théoriques,et les travaux de reconstruction effectués sans trop plonger la population dans des privations contre lesquelles elle se serait insurgée.
     Les efforts de reconstruction se sont poursuivis durant les "30 glorieuses",avec pour point d'orgue,la construction des fameuses cités HLM de si triste réputation.Mais les besoins en equipements se sont progressivement réduits our atteindre pour atteindre les 3% du régime de croisière ,à la fin des "30 glorieuses"
     Les premiers craquements anonciateurs de la crise sont apparus à la fin des années 6O,craquements impercepyibles ,mais qui n'ont pas échappés à notre très intelligent Ministre des Finances de l'époque,Monsieur Valéry Giscard d'Estaing,qui avait déclaré"La crise n'est pas Est-Ouest,mais Nord-Sud,il faut développer les pays pauvres pour y fixer leur population."
     Cette déclaration sous forme de boutade n'a pas été prise au sérieux à l'époque.Mais le chômage s'agravait en France,le Ministre,devenu Président de la République,a alors instauré le "regroupement familial"éspérant ainsi transformer les travailleurs fluides (fl) en travailleurs captifs (CF).C'était bien vu...Mais trop subtil,l'attrait économique de notre pays pour les travailleurs fluides (fl) était vraiment trop grand.
     Les surbesoins en équipements étant désormais satisfaits,la population fluide en surnombre s'est "en quelque sorte sédentarisée dans sa situation.La spirale infernale du chômage était désormais engagée.Elle ne devait plus s'arrêter. 
     
     III) LE TRAITEMENT SOCIAL DU CHOMAGE.
     La dégradation continue  et progrissive de la situation économique en France a laissé nos dirigeants,de Gauche ou de Droite,incrédules et sans réaction,comme pétrifiés.Ils ne pouvaient invoquer la brièveté de leur présidence,puisque celle de Monsieur Mitterrand a duré 14 ans et que celle de Monsieur Chirac dure déjà depuis 11 ans.C'est l'incompréhension totale,l'impuissance,le désarroi.Ne parlons pas des mesures plus ridicules les unes que les autres,censées résoudre le problème:les TUC,le RMI,l'emploi jeunes,le retour à l'emploi,et dernièrement le contrat nouvel emploiet le calamiteux CPE etc... ,destinés aux effets d'annonce pour masquer la situation et faire patienter la population en attendant un miracle qui ne vient pas,qui ne peut pas venir!.
     Nous nous limiterons ici à examiner la seule mesure sensée,prise devant une catastrophe qui échappe à l'entendement de nos dirigeants,c'est à dire l'ASSURANCE-CHOMAGE.S'il n'est pas possible de se soustraire à un accident inévitable qui frappe au hasard et sans raison,il faut prendre les dispositions qui en prémunissent les victimes contre ses effets dévastateurs.
     La perte d'emploi étant désormais considérée comme un accident,c'est contre ses conséquences économiques,sociologiques et humanitaires,que l'on a cherché à prémunir les travailleurs.Nous comprenons parfaitement les raisons humanitaires pour chaque victime,les raisons sociologiques pour les risques de perturbations sociales qui déstabilisent le régime.Sans vouloir les passer soussilence,nous n'envisagerons ici que les conséquences structurelles sur l'économie.
     Le principe de l'assurance chômage est comparable à celui de la Sécurité Sociale.
     Les employés des entreprises du secteur marchand doivent obligatoirement cotiser à un organisme national qui prélève les cotisations.La Fonction Publique et les entreprises para-publiques ne pouvant licencier leurs agents titulaires,ceux-ci sont contractuellement prémunis contre le risque de chômage,et ne sont pas assujettis à cette cotisation.Il s'agit d'entreprises telles que la SNCF,AdP etc...
     Dès lors qu'un travailleur cotisant est licencié,il perçoit une ALLOCATION qui représente une fraction du salaire perdu pendant une durée déterminée par une convention.
     Les deux opérations économiques qui caractérisent l'assurance chômage sont le PRELEVEMENT et l'ALLOCATION.
     a) LE PRELEVEMENT.
     Du point de vue strictement économique,le prélèvement n'affecte pas la quantité de marchandises élaborées par le travailleur,mais le prive d'une partie de son pouvoir de consommation,que ce travailleur soit captif ou fluide.Pour un taux de prélèvement de 6%,le travailleur produit pour 100 euros de marchandises,mais ne peut en consommer que pour 94 euros.6 euros de marchandises ont été produites sans que le salaire correspondant n'ait été versé.
     LE PRELEVEMENT EST UN PRODUIT SANS SALAIRE.
     Le prélèvement appauvrit le travailleur et crée du chômage par élaboration de marchandises en surplus.
     b) L'ALLOCATION.
     Un travailleur privé d'emploi perçoit une allocation qui lui permet de maintenir un certain niveau de consommation par rapport au niveau de consommation que lui assurait son ancien salaire.De ce fait,le désespoir individuel engendré par sa situation est quelque peu atténué,et les troubles sociaux qui pouvaient être provoqués par un afflux de personnes désespérées sont ainsi évités.Du point de vue économique,l'allocation correspond à l'attribution d'un pouvoir de consommation à l'allocataire,alors qu'il ne produit rien.
     L'ALLOCATION EST UN SALAIRE SANS PRODUIT.
     De ce fait,l'allocation crée un pouvoir d'achat alors qu'aucune marchandise n'esty produite.C'est une mesure inflationiste.
     Compte tenu du fait que l'assurance chômage est un système qui fonctionne par REPARTITION,dans une même année,les cotisations sont égales aux allocations.Le pouvoir de consommer des allocataires est strictement égal à la valeur des marchandises dont les prélevés ont été privés.L'équilibre d'ensemble MARCHANDISES-POUVOIR DE CONSOMMATION est établi.Le système d'assurance chômage n'est ni inflationiste,ni cause de chômage.Cependant,et c'est bien évident,la quantité de marchandises produites est inférieure à ce qu'elle aurait été s'il n'y avait pas eu de chômage.
     - Les prélevés voient leur niveau de vie baisser.
     - Les allocataires ont un niveau de vie amputé,du fait du faible montant de leur allocation.
      LE CHOMAGE TRAITE SOCIALEMENT PROVOQUE UN APPAUVRISSEMENT GENERAL.
     Si l'allocataire est captif (C),le chômage provoque un appauvrissement général.
     Si l'allocataire est fluide (fl),il ne cosomme pas les marchandises que le prélevé a fabriquées,et que le prélèvement ne lui permet pas de consommer .Ces marchandises ne trouvant pas preneur,elles s'accumulent.La production doit alors s'adapter à la demande et diminuer,ce qui entraîne une agravation du chômage.La spirale infernale devient alors exponentielle,car les chômeurs fluides indemnisés provoquent aussi le chômage.
                    PRINCIPE N° 2
     EN CAS DE CHOMAGE:
     - L'ALLOCATAIRE CAPTIF (C) APPAUVRIT L'ENSEMBLE DES TRAVAILLEURS.
     - L'ALLOCATAIRE FLUIDE (fl) ENTRAINE LA PROGRESSION EXPONENTIELLE DU CHOMAGE ET L'APPAUVRISSEMENT DE L'ENSEMBLE DES TRAVAILLEURS.

     IV) LE TRAITEMENT PUBLIC DU CHOMAGE.LE RETOUR DU PAUPERISME.

     La spirale infernale du chômage a été amorcée par le déséquilibre entre les pays à système économique fordien et à monnaie Forte,et les pays à monnaie faible.Des dirigeants présomptueux,animés par un angélisme altruiste,n'ont pas pris à temps,les dispositions les dispositions économiques adéquates par ignorance des lois élémentaires de l'économie.Devant l'agravation inévitable de la crise,le gouvernement a été amené à prendre des mesures paliatives totalement inadaptées et financées par l'impôt:
     - Aider les personnes dépourvues ou à la recherche d'un emploi(RMI,préretraite...),ou leur proposer des emplois improductifs (TUC,Emplois jeunes...).
     - Compliquer inutilement les formalités administratives,comptables et fiscales imposées aux entreprises et aux particuliers afin de créer ainsi un tissu administratif pléthorique pour administrer ces mesures et les contrôler.
     - Compliquer à l'extrême les étages administratifs:Commune,Canton,Département,Région,Etat,Continent...Pour multiplier les démarches administratives et créer ainsi des emplois improductifs 
     Toute simplification administrative tentée pour alléger les charges entraine alors,par crainte du chômage,des réticences sociales extrêmement violentes.
     - La mécanisation du tri postala entraîné une série de grèves dans le service des Postes.
     -La simplification de la perception de la redevance de Télévision a dù être imposée de force malgré l'opposition des syndicats.
     - La réorganisation du réseau des bureaux de postes a été quasiment abondonnée en élargissant les services de cette administration,et en lui attribuant un rôle bancaire étrange.
     - Et que dire de l'impossibilité de restructurer les réseaux hospitalier et judiciaire en fonction des besoins réels.
     - Et j'en passe...
     Tous les gouvernements s'y sont cassé les dents.Et le pourcentage des prélèvements par rapport au PIB augmentent...Et le déficit budgétaire s'envole...
     L'Administration exerce son effet sur l'économie sous 4 formes distinctes:
     1) Action qui aboutit à des prestation ou des produits vendus aux utilisateurs (SNCF,Métro,Bus,Postes...)
     2) Action qui aboutit à des prestations ou des services utilisés par l'ensemble de la population,mais gratuits (Routes,Enseignement,Police,Justice...)
     3) Action indispensable à l'administration et à la défense du territoire ( Armée,Etat-Civil,Espaces Publics,Routes,Voies fluviales...)
     4) Actions sociales diverses (Aides aux personnes privées d'emploi,Logements aidés,Santé Publique...)
     Cas 1) L'Etat remplit le rôle et se comporte en quelque sorte comme une entreprise marchande,il s'insère dans le tissu industriel avec trois grands avantages:
     Pas de travailleur fluide.
     Pas de traitement du chômage
     Pas de profit (Plus-Value) sur le travail.
     Cas 2) Les prestations de l'Etat sont vendues aux utilisateurs qui les payent par l'impôt.On peut donc dire que cette action s'insère également dans le tissu industriel avec les trois mêmes avantages que dans le cas 1)
     Cas 3) Il s'agit des fonctions essentielles de l'Etat queles citoyens doiuvent payer par l'impôt.
     Cas 4) C'est véritablement le cas qui doit être examiné avec le plus grand soin,tant dans ses implications humanitaires que dans ses implications économiques.
     La solidarité nationale avec nos concitoyens doit,bien entendu,s'exercer intégralement lorsqu'il s'agit de venir en aide à des cas sociaux très difficiles et à des deficiences médicales avérées.De ce point de vue,on ne doit admettre aucune réticence quels qu'en soient les inconvénients économiques.
     Il n'en va pas de même des personnes privées ou à la recherche d'emploi,aidées sans produire de marchandise ,ou des dispositions adoptées pour employer des personnes sans emploi,à des occupations improductivesou superflues,rétribuées par l'impôt.
      Cette situation s'est progressivement établie par l'incurie des différents gouvernements quyi se sont succédés.Les bénéficiaires  de ces dispositions peuvent d'ailleurs faire partie de la population captive (C) ou fluide (fl).Le raisonnement est très simple,il est identoque à celui fait pour l'assurance chômage.
     Ma fraction d'impôt qui est consacrée à ce dernier poste est évidemment prélevée sur les salaires qui constituent le revenu des travailleurs.Elle prive le Travailleur de la possibilité de consommer la part correspondante de marchandises qu'il a élaborées.
     L'allocataire de l'aide,ou bien n'effectue aucun travail,donc ne produit aucune marchandise,ou bien effectue un travail qui ne produit aucune marchandise.L'allocation que ces personnes perçoivent leur permet de consommer les marchandises que les travailleurs productifs ne peuvent consommer du fait de l'impôt.
     Si l'allocataire est captif (C),il y a appauvrissement du travailleur,et faible revenu de l'allocataire.
     Si l'allocataire est fluide (fl),il y a appauvrissement du travailleur,faible revenu de l'allocataire,et création de chômage.
     Dans tous les cas,l'existance d'une population de travailleurs privés d'emploi,aidés par l'assurance chômage,ou par l'aide de l'Etat,et d'une population payée par l'Etat et affectée à des travaux improductifs,entraîne un appauvrissement des travailleurs.Les personnes aidées le sont évidemment ,à un niveau très fauble,afin d'appauvrir le moins possible,les travailleurs,c'est à dire à un niveau proche du "panier familial"pauperiste.
     Au fur et à mesure que le nombre d'allocataires augmente,la situation des travailleurs se déteriore.Alors que les allocataires en nombre grandissant,végètent avec le "panier familial",les travailleurs voient leur niveau de rétribution disponible décroître progressivement vers ce même "panier familial".
     L'ensemble de la population est en ROUTE VERS LE PAUPERISME,un pauperisme social,avec 2 classes,comme le paupérisme bourgeois,les PROLETAIRES et les ASSISTES,mais sans lutte des classes,chaque citoyen pourra faire partie alternativement ,d'une des classes,puis de l'autre,et même dans certains cas,des deux à la fois.
     Par manque de pouvoir d'achat,les travailleurs se trouvent dépossédés des marchandises qu'ils élaborent.Les entrepreneurs cherchent alors des débouchés à l'exportation.Ils s'orientent de ce fait vers des produits sophistiqués (TGV,Airbus...)à forte "valeur ajoutée",qui échappent désormais totalement à la consommation des travailleurs et des assistés qui se retrouvent ainsi placés dans les conditions de production paupéristes.
     Pour faire baisser son coùt,le "panier familial" commun se remplit alors progressivement avec des importations massives de "camelote asiatique".

     Devant cette situation,la population laborieuse se trouve désemparée.Si elle ne comprend pas bien les causes et les mécanismes de ce déclin,elle en perçoit parfaitement les effets.Si trouver un emploi est si difficile,alors pourquoi se fatiguer? Travailler ou ne rien faire procure le même revenu.Les entreprises diparaissent,l'avenir s'assombrit,la jeunesse choisit la solution de facilité:elle entre dans l'Administration,ou part travailler à l'étranger,là où "L'herbe est plus verte".

     V) LES VECTEURS DE L'EVASION MONETAIRE.
     Pour bien faire comprendre le mécanisme qui déclanche,entretien et accélère le déclin économique de notre pays,nous avons conceptualisé un Marché avec des marchandises et des travailleurs.Les clients de ce marché étant les travailleurs eux-mêmes.Dans la réalité,si le mécanisme s'assimile à celui ainsi décrit,la complexité des situations et l'opacité des structures fait qu'il est très difficile de distinguer,dans tout le tissu des échanges économiques et financiers,ce qui relève des transactions normales et ce qui relève des transactions sur flux monétaire.
     Le fil d'Ariane de l'analyse est le suivant:
     Une action industrielle se traduit finalement par une opération commerciale au cours de laquelle les composants de la marchandise (FT+MP+PV) se transforment en masse monétaire.Cette masse monétaire permet à l'industriel de reconstituer les composants de sa marchandise (FT+MP) et de dégager son profit (PV).
     Cette opération est normale et fait partie de notre système industriel et commercial.Ni la marchandise,ni ses composants ne quittent le sol national.Si certains composants ,par exemple les matières premières ou la Force de Travail,s'échappent du sol national,le problème se complique du fait que l'achat ou la vente peuvent donner lieu à un enrichissement (ou un appauvrissement) sans cause résultant de la disparité des taux de change.
     C'est l'examen de ces enrichissements sans cause qui va servir de fil conducteur à cette recherche des vecteurs de l'évasion fiduciaire.
     Il ne faut jamais perdre de vue que le moteur général d'une action,surtout industrielle,est la recherche du Profit.Dans notre système libéral,on estime généralement  que le MARCHE,aidé par une législation adéquate (Code du travail,,règles de la concurrenrrence,limitation de la position dominante,interdiction de vente à perte etc...),régule automatiquement l'importance du profit que l'on peut retirer d'une réalisation industrielle.Ceci est valable pour les opérations"normales.
     Il n'en va pas de même pour les opérations qui procurent un enrichissement sans cause.Dans ce secteyr,c'est la loi de la jungle,et le reigne des réseaux.
     a) Système normal.
     L'opération simple du travailleur fluide (fl) qui travaille en France et dépense la rétribution de sa Force de Travail dans son pays à monnaie faible,se déroule très simplement.Le flux fiduciaire,conforme à la légalité,est assuré par le système bancaire.
     Dans cette catégorie il faut citer:
     - Le travailleur légal dont la famille est restée dans son pays d'origine.
     - Le travailleur légal dont la famille a été regroupée ,et qui investit la part disponible de son salaire dans son pays d'origine.
     - Les retraités et pensionnés divers qui perçoivent leur retraite et pension en France et résident à l'étranger.
     Cette masse monétaire dont le pouvoir d'achat s'accroît du seul fait de son déplacement,n'a pastardé à attirer la convoitise d'organisations d'une toute autre envergure.
     Dans son principe,l'opération se scinde en deux parties distinctes:
     1) Collecte et concentration des fonds sur le territoire français.
     2) Transfert des fonds vers des pays à taux de change favorable.
     C'est bien entendu la collecte des fonds en vue de leur transfert,qui est la cause de notre appauvrissement.Les techniques de transfert qui sont souvent parfaitement licites,n'ont plus aucune influence sur notre situation économique.C'est pourquoi nous ne traiterons pas ici de ce problème,vu l'abondance d'ouvrages consacrés à ce sujet?Nous ne traiterons que la partie collecte et concentration des fonds.
     b) Organisation industrielle des travailleurs fluides.
     Il faut bien comprendre que l'opération qui consiste à choisir un lieu d'arrivée en fonction du but poursuivi,obtenir les visas  et les papiers administratifs,organiser son voyage en traversant parfois des contrées hostiles et dangereuses dont on ne connait pas la langue et dont on ne possède pas la monnaie,arriver enfin dans l'Eldorado rèvé,sans argent,sans en connaitre la langue,y chercher un emploi et un logement,pose des problèmes qui en rebuteraient plus d'un.
     C'est pourquoi,avec le temps,il s'est mis en place une sorte de réseau comparable à celui des tours opérators ou agences de voyages qui fournissent le package clé en mains:recherche du pays d'arrivée,voyage,papiers,travail,logement.Tout est prévu,tout est compris.Le paiement se fait moyennant un apport initial relativement modique,et le reste à crédit.L'organisation se charge de tout,même des papiers plus ou moins authentiques.Le gage?Les biens de la famille restée au pays et la parole de l'impétrant.Le remboursement du crédit?IL se fait par un prélèvement plus ou moins important sur le salaire du travailleur fluide,par un loyer exorbitant pour le loyer fourni et obligatoirement accepté chez les marchands de sommeil etc...Ces conditions sont acceptées par le travailleur,et tout le monde est satisfait.Il peut même épargner sur la part de salaire qui lui reste et envoyer cette épargne au pays.
     Au bout d'un certain temps,le travailleur fluide a remboursé son crédit et rétribué les différents intervenants.Il peut alorsse prendre en main et augmenter les sommes qu'il envoie à sa famille.Tout le monde est satisfait,la demande est de plus en plus forte et devient clandestine par une certaine saturation des pays d'arrivée.Les emplois proposés peuvent être :un travail,pas forcement clandestin,des chaines de petits commerces,de restaurants,d'artisanat,parfaitements légaux et gérés par l'organisation.C'est une sorte d'esclavage moderne.Les fonds ainsi collectés sont blanchis et exportés vers le pays à monnaie faible.
     c) La prostitution et la drogue
     Le fonctionnement est analogue à celui décrit plus haut.Nous ne le décrirons pas pour ne pas alourdir cet exposé,mais nous classerons ces deux éléments dans le "système occulte"
     Si le système "normal" et le système de l'organisation des travailleurs fluides (fl) peuvent être quantifiés,les systèmes occultes donnent lieu à des montants inconnus qui ne peuvent qu'être évalués.Bien sùr,latotalité des fonds des quatre catégories citées ci-dessus ne doit pas dépasser le seuil déclanchant de 3% évoqué plus haut.
     Il faut insister sur le fait que les sommes dépensées pour la drogue ou pour payer les prostituées sont,bien entendu,prélevées sur le salaire des "clients",donc soustraites au circuit des marchandises lorsque ces sommes sont exportées.De ce fait,elles constituent une évasion partielle du salaire,une fluidité partielle (fl partiel) indirecte du consommateur de la drogue ou de la prostitution.