ortheco

     ENRICHISSEMENT-APPAUVRISSEMENT

                   4^ème PARTIE

               L’ENRICHISSEMENT 

                                               par H.Borentain

     Rappelons que la CONSOMMATION de marchandises,qu’elles soient réelles ou virtuelles,succède à leur acquisition et se concrétise par leur destruction.

     Cette consommation peut être lente ou rapidr,effective ou différée,productive ou finale.

     Nous admettrons que les acquisitions se font sans endettement.Les problèmes de credit seront traités ultérieurement.

     L’enrichissement se mesure par l’accroissement de la consommation dont l’origine se situe dans;

     1°) L’accroissement de la production.

     2°) L’excédent des importations sur les exportations (C’est un endettement traité ultérieurement)

     3°) La marchandisation de produits antérieurement gratuits qui deviennent payants (C’est un enrichissement apparent et comptable sans support réel)

     Nous distinguerons l’enrichissement selon le système économique Paupériste ou Fordien,qui sont les formes extrêmes de l‘économie industrielle.Le système économique effectif d’une société se situe entre ces deux extrêmes.

     A) Enrichissement dans le système paupériste.

     La société est divisée en deux classes,les Travailleurs et les Capitalistes.

     Le Salaire du Travailleur est le prix de sa Force de Travail,c’est-à-dire le coût de reproduction du Panier Familial.Son enrichissement est donc inconcevable,sinon par un bienveillant paternalisme du Capitaliste qui augmenterait le contenu du Panier Familial

     L’enrichissement ne concerne donc que les Capitalistes,et se limite à l’accroissement de la Plus-Value.Nous allons analyser les conditions de cet accroissement.Rappelons ici que la Plus-Value est la différence entre le coût de la Force de Travail et la valeur du Travail

.

     Paradoxe de l’augmentation de la productivité en système Paupériste.

     Pour augmenter la productivité du travail,le Capitaliste doit investir dans son entreprise une partie de la Plus-Value qu’il a dégagée.De ce fait,la Plus-Value dont il dispose pour sa consommation personnelle diminue.L’investissement n’est rentable que si l‘accroissement dela Plus-Value est supérieur à l’investissement.

     Nous allons analyser les effets économiques de l’investissement.

     Les mêmes produits peuvent être fabriqués par diverses entreprises,des entreprises très industrialisées avec peu de main d’œuvre,et des entreprises faiblement industrialisées,à forte utilisation de main d’œuvre.

     Le Prix de production des premieres comprend peu de Travail et de Plus-Value,et beaucoup d’amortissement de machines.

     Le Prix de production des secondes comprend beaucoup de Travail et de Plus-Value,et peu d’amortissement de machines.

     L’industrialisation implique que le prix unitaire des produits élaborés par les premières est inférieur à celui des produits élaborés par les secondes.

     On peut ainsi classer les entreprises en fonction du Prix de production d’une même catégorie de produits.

     La loi de l’offre et de la demande,et le principe du Prix Unique font que le prix de ces marchandises est fixé par le Prix de production obtenu par l’entreprise la moins performante.

     Les entreprises mieux classées perçoivent une sorte de PRIME à la Productivité d’autant plus importante qu’elles sont plus productives.

     Cette PRIME qui s’ajoute au Prix de production de la Marchandise,s’assimile à l’enrichissement hausse de prix séléctive décrit dans l’article précédent.

     Un Capitaliste investit pour améliorer la productivité du Travail,et diminuer le Prix de production des marchandises qu’il élabore.D’une façon constante l’investissement induit l’augmentation quantitative de la production.De ce fait,l’entreprise remonte dans le classement,sa PRIME unitaire augmente,et s’applique à un nombre accru de produits fabriqués.

     C’est le raisonnement,certes un peu simpliste,qui stimule l’investissement qui dans un premier temps, produit les effets escomptés.Plus élaboré,ce raisonnement aboutit à des conclusions plus paradoxales.

     L’investissement a augmenté la production de marchandises .L’Offre de marchandises de cette catégorie dépasse alors la Demande qui peut désormais être satisfaite par la production des premières entreprises de la liste.Le prix des produits se fixe alors par le Prix deproduction de l’entreprise la moins performante de ces dernières.Les entreprises suivantes doivent alors vendre leur production à un prix inférieur à son prix de production,et sont donc appelées à disparaître.

     Pour les entreprises restantes,et pour l’entreprise qui investit,la PRIME unitaire diminue,faisant baisser la rentabilité de l’investissement.

     L’avantage indiscutable de l’investissement est l’abaissement du prix des marchandises concernées ui accroît le pouvoir d’achat des Salaires et des Plus-Values .

     A mesure que les investissements augmentent,les PRIMES unitaires diminuent,les entreprises les moins performantes disparaissent,détruisant des masses d’emplois de plus en plus importantes.Les prix des marchandises se rapprochent des Prix de production qui laissent une Plus-Value d’autant plus faible que la productivité du travail a réduit au minimum le nombre des Travailleurs.Cette Plus-Value décroissante s’appliquant à un Capitlal de plus en plus élevé diminue le Taux de Profit.

     C’est LA BAISSE TENDENTIELLE DES TAUX DE PROFIT du système paupériste.

     Depuis des décénies,ce processus fait disparaître les entreprises peu performantes dans des secteurs tels que la métallurgie,la chimie,les filatures etc…Les entreprises restantes,peu nombreuses et très industrialisées en sont réduites,pour survivre,à demander l’aide de l’Etat,avant d’être rachetées à vil prix par des Investisseurs internationaux qui les intègrent dans de nouvelles structures dans lesquelles existent encore des entreprises peu industrialisées.

     B)Enrichissement dans le système Fordien

     Dans ce système,il n’existe qu’une seule classe,les Producteurs-Consommateurs.

     L’augmentation de la Productivité fait baisser le Prix de production des Marchandises tout en augmentant le volume de la production.Le pouvoir d’achat des Salaires augmente ainsi que le volume de la Consommation.

     Nous allons essayer d’imaginer les conséquences dialectiques de l’investissement dans un système économique Fordien.Pour cela nous faisons un raisonnement identique à celui que nous avons tenu en système Paupériste.

     Diverses entreprises élaborent une même catégorie de produits.Certaines d’entr’elles sont fortement industrialisées,les autres sont faiblement industrialisées.

     Compte tenu des effets de l’industrialisation,les premières ont un Prix de production plus faible que celui des secondes.

     La loi de l’offre et de la demande,et la règle du PRIX UNIQUE font que le prix du marché s’établit par le Prix de production de l’entreprise la moins performante.De ce fait,les entreprises perçoivent une sorte de PRIME d’atant plus élevée que la performance est plus grande et que le volume de la production est plus élevé.

     On peut alors classer les entreprises en fonction de l’importance de leur PRIME unitaire.

     En système Fordien,les primes sont attribuées aux Travailleurs,en leur fournissant un meilleur salaire,des avantages sociaux,ou un investissement dans des moyens de production.

     Les différences de traitements des travailleurs opérant dans les différentes entreprises entraîne les conséquences suivantes;

     Les travailleurs qui opèrent dans les entreprises peu performantes font pression sur leurs employeurs pour obtenir le même traitement que celui des travailleurs qui opèrent dans les entreprises performantes.De ce fait,le Prix de production de ces entreprises augmente,et entraine l’augmentation des PRIMES pour les autres entreprises.L’attrait du gain provoque alors une hausse de la production des entreprises déjà performantes.

     La croissance de la production entraîne l’excès de l’offre sur la demande,la baisse des prix et la disparition des entreprises les moins performantes,le Prix de production de base diminue,et entraîne la diminution des PRIMES,et les Travailleurs des entreprises restantes doivent alors consentir la baisse de leurs avantages liés à la Prime

     En fin de compte,la recherche du gain maximum conduit à la disparition successive des entreprises et la concentration de la production entre les mains de quelques unes,fortement industrialisées.Les prix de production deviennent alors les prix de marché,et les primes disparaissent.Les gains de productivité se traduisent désormais par une diminution des prix et une élévation générale du pouvoir d’achat des Producteurs Consommateurs.

     La méconnaissance de ce raisonnement à entrainé l’échec des nationalisations de Programme Commun.Lorsque les entreprises peu performantes ont commencé à disparaître,les employés des entreprises nationalisées n’ont pu se résigner à renoncer aux avantages liés aux Primes.Les prix de production de ces entreprises sont devenus excessifs,et l’Etat a du combler leurs déficits,avant de les re-privatiser en catastrophe.

                                                             H.B.

    ENRICHISSEMENT APPAUVRISSEMENT

                  2^ème PARTIE

          JEUX ET SPECULATIONS.

     Nous évacuons d’emblée l’enrichissement généré par les paris sur les Champs de Courses ou par les jeux de hasard.Ceux-ci ne créent aucune richesse,ils ne font que déplacer les masses monétaires.Les Gagnants y gagnent ce que les perdants y perdent.

     Les paris sur les Champs de Courses sont l’exemple type du déplacement arithmétique.Sous déduction des prélèvements pour les frais d’organisation et des taxes,les gagnants empochent la totalité des mises au prorata des mises de chaque gagnant.Une simple Règle de Trois!

     Les jeux de Casino,Roulette et Boule,effectuent une redistribution statistique.A la Roulette,il y a trente-sept numéros,et les gagnants récupèrent trente-six fois leur mise.A la Boule,il y a neuf numéros,et les gagnants récupèrent huit fois leur mise.La différence paiye les frais et les taxes.

     La  spéculation Boursière ne crée,elle non plus,aucune richesse,nous voulions en différer l’étude,mais la récente déconvenue de la Société Générale nous amène à nous arrêter plus longuement sur cett activité.

     D’une façon générale,l’enrichissement provient de l’augmentation de la productivité du Travail par la Concentration du Caital productif.

     L’enrichissement se présente sous deux aspects:

     1°) L’accroissement de la consommation.

     2°) L’accroissement du Capital Prductif.

     Dans le système Paupériste,la consommation et l’accumulation du patrimoniale sont financés par la Plus-Value du Capitaliste.

     Dans le système Fordien,la consommation et l’accumulation sont financés par le salaire du Travailleur.

     Dans les deux cas,l’Accumilation Capitaliste se fait par un renoncement à la consommation,et les Productions consacrées à cette accumulation provoque la CROISSANCE.

     Dans de propriété des entreprises par Actions,le Propriétaire-le Capitaliste-,renonce à la consommation d’une partie de sa Plus-Value pou accroître la valeur du Capital de son Entreprise,et donc la valeur de chaque Action.

     La connaissance anticipée de ces investissements,qu’elle soit intuitive ou calculée conduit à la spéculation qui va transférer cette augmentation de la valeur de l’action vers le spéculateur qui achète les actions à leur prix le plus bas et les revend à leur prix pus élevé lorsque l’investissement a été réalisé.C’est l’Enrichissement spéculatif.Une partie des investissements sont ainsi subtilisés aux investisseurs par le jeu de la spéculation financière.

     La somme de tous les investissements réalisés dans le pays représente l’enrichissement-ou croissance-Capitaliste.Il se répartit ainsi:

     Une fraction aux Capitalistes.

     Une fraction aux Particliers Boursiers.

     Une partie aux Banques Boursières.

     Les gains ainsi réalisés par les boursiers semblent résulter du seul jeu de la spéculation.Le partage de l’enrichissement satisfait tout le monde à des degrés divers.Le capitaliste investisseur gagne,mais moins qu’il ne le souhaite,et les spéculateurs se partagent la différence.

     Les Banques disposent d’un formidable potentiel informatique et humain pour analyser le potentiel des Entreprises.De plus,elles disposent d’un personnel en éveil permanent devant l’écran de ses ordinateurs,attentif à la moindre opportunité.

     En possession d’un tel matériel,les Banques se sont investis en force dans un tel Eldorado,et les sommes échangées dans les transactions se sont trouvées portées à des sommets sans commune mesure avec les investissements réalisés

     Le jeu de la Bourse s’apparente désormais à une table de Poker autour de laquelle on trouve les Banques,avec leur potentiel financier illimité,et les investisseurs particuliers dépourvus d’information et aux moyens financiers limités,rapidement décavés.

     La partie se pousuit alors entre les participants encore argentés.Les enjeux dépassent alors très largement les sommes générées par la part des Plus-Values dévolues aux Investissements et disponibles pour la spéculation.Les enjeux plus d‘aucune création de richesses,et,à ce stade,le Gain des gagnants (BNP) équilibre les pertes la Perte des perdants (Société Générale).Plus les perdants perdent,plus les gagnants gagnent.Le naïf est stupéfait par les pertes et admiratif pour les gains,comme il est stupéfait par le lot remporté par le gagnant du LOTO.

     Dans l’étude qui suit,nous ne tiendrons compte que de l’accroissement du potentiel industriel résultant des investissements
                                                       H.B.

EN GUISE D’EPILOGUE

par H.Borentain

La première partie de l’analyse est achevée.Elle concerne l’Economie des pays à mpnnaie Forte confrontée à la distortion des taux de changes.

La deuxième partie qui concerne l’Economie des pays à monnaie faible est encore en gestation.En ce qui concerne notre pays,elle n’est pas d’actualité,pas encore,mais les choses vont si vite…

Certains points doivent être approfondis,d’autres vont évoluer.L’origine de la valeur et de la PLUS-VALUE demandent à être mieux définie,l’économie des Marchandises virtuelles ne fait que commencer.Il reste encore beaucoup de pain sur la planche.

Dans un premier temps,nous allons examiner l’actualité économique à la lumière des principes que nous venons d’énoncer en essayant de garder les idées claires,et sans nous payer de mots.

Le Stalinisme n’était qu’un Paupérisme d’Etat paternaliste,etl’economie artisanale,un Fordisme faiblement productif.La productivité est indispensable à l’élévation du niveau de vie,mais la répartition et la nature des richesses produites est un choix politique.

L’economie mondiale est un champ de confrontation.

Tous les jeux de confrontation sont basés sur le principe de l’attaque et de la défense,l’Escrime et les Echecs obéissent à des règles logiques,le Backgammon y introduit le hasard imprévisible.Mais les deux partis sont soumis aux mêmes règles.

Dans l’Economie mondialisée,chaque pays introduit ses propres règles qui déséquilibrent la confrontation.Notre pays se doit d’abord de mettre sa population à l’abri,et être conscient du fait que chaque offensive ouvre une brèche dans sa défense.

Donc,à bientôt!

H.B.

PAUPERISME ET TAUX DE CHANGES.

5^ème PARTIE

LES MECANISMES PAUPERISTES

I) MARCHANDISES et ARGENT.RICHESSES et CONSOMMATION.

Ia) MARCHANDISES ET ARGENT.

Dans les premiers temps,les échanges de marchandises s’opéraient par le TROC.

Une quantité q1 de marchandises M1 étaient échangée contre une quantité q2 de marchandises M2,de telle sorte que la valeur q1 x M1 = q2 x M2.Les valeurs relatives de M1 et de M2 étaient déterminées selon l’appréciation des échangeurs,généralement par la quantité de Travail nécessaire à leur élaboration.

L’échange se fait alors,de la façon sivante:

L’entrepreneur E1 veut échanger avec l’entrepreneur M2,q1 marchandises M1,contre q2 marchandises M2.

PHASE 1): L’entrepreneur E1 échange ses marchandises q1xM1 contre leur contrevaleur monétaire A.

PHASE 2): L’entrepreneur E2 fournit à l’entrepreneur E1,les marchandises q2xM2 en échange de leur contrepartie monétaire A.

PHASE 3): L’entrepreneur E2 la contrepartie monétaire A contre les marchandises q1xM1.

A la fin de ces opérations,les entrepreneurs E1 et E2 ont échangé leurs marchandises,et leur contrevaleur monétaire A est à nouveau disponible pour de nouvelles opérations.L’argent semble n’être qu’une sorte de lubrifiant nécessaire au fonctionnement des échanges.

Compte tenu de la quantité de transactions qui se réalisent simultanément,une certaine masse d’argent se trouve ainsi insérée dans l’économie pour faciliter les transactions.

C’est là tout le fondement de l’ECONOMIE DE LA MARCHANDISE.

Si après la première phase de l’échange,la masse monétaire est thésaurisée ou extraite de l’orbite des échanges,le circuit de la marchandise est stoppée.

Ib) RICHESSE ET CONSOMMATION.

La consommation d’une marchandise,c’est sa destruction.Nous distinguons la consommation productive et la consommation finale.

a) La consommation productive détruit la marchandise pour la transformer en une autre marchandise plus élaborée.De ce point de vue,la consommation du « Panier Familial »est une destruction productive ccar sa valeur se trouve incorporée dans la valeur de la marchandise élaborée.

b) La consommation finale .

Dans un système paupériste,la consommation finale ne concerne que les marchandises autres que celles incluses dans le « Panier Famlial »,que celles destinées aux capitalistes et acquises par une partie des Plus-Values.La partie des marchandises acquises par la Plus-Value et consacrée à l’investissement industriel pour alimenter la croissance fait partie de la consomation productive.

Il y a donc deux sortes de richesses:

- La RICHESSE PRODUCTIVE .La valeur de l’appareil de production,c’est la puissance industrielle

- La RICHESSE UTILISEE.La consommation finale et l’accumulation patrimoniale.C’est en quelque sorte la production de l’appareil productif.

Le système industriel paupériste peut être symbolisé par une sorte d’usine intégrée qui produit des marchandises de luxe destinées aux propriétaires.

II) LES COMPORTEMENTS.LEURS EFFETS.

A) LES TRAVAILLEURS.

a) Les motivations.

Un Travailleur captif (TC) travaille et consomme dans son pays.Il perçoit un salaire qui lui permet de reproduire sa Force de Travail

Un Travailleur fluide (Tfl) pénetre sur le marché que nous reproduisons ci-dessous.

MARCHE

I------I------I------I------

I SF I MF I PV I zône à monnaie Forte

I------I------I------I------

I Sf I Mf I I zône à monnaie faible

I------I------I------I------

Il se comporte d’une manière logique et raisonnable,il va vendre sa Force de Travail au meilleur prix possible,c’est-à-dire dans la zône à monnaie Forte (inégalité (1)).Muni de son Salaire,SF,il en tirera le meilleur parti en achetant les marchandises qu’il consomme,dans le secteur à monnaie faible,où leur prix est plus faible.(inégalité (2)).

Un exemple tiré de la réalité,illustrera notre propos.

Des travailleurs saisonniers polonais travaillent durant la cueillette dans une exploitation du Sud de la France.Ils perçoivent en trois mois,un balaire égal à celui qu’un professeur polonais perçoit en un an dans son pays.D’une façon générale,le pouvoir d’achat de ce salaire est cinq fois plus élevé en Pologne qu’en France,c’est-à-dire que les dépenses que ces travailleurs font en France,leur paraissent exorbitantes.Une place de cinéma,soit 7 euros,représente le salaire quotidien d’un professeur polonais.De leur propre aveu,ces travailleurs,nourris et logés dans l’exploitation dans laquelle ils travaillent,ne dépensent pas un centime en France.Une fois la cueillette terminée,ils s’en retournent,ils s’en retournent en Pologne où ils vivent dans l’oisiveté le reste de l’année,avec le niveau de vie d’un professeur.Au cours des ans,ils ont fait venir tous les habitants de leur village pour effectuer la cueillette des fruits en France.Ce sont des TRAVAILLEURS FLUIDES TOTAUX.

Le cas des travailleurs français qui passent leurs vacances en Thaïlande ou en République Dominicaine,où le pouvoir d’achat en prestations vacances de leur salaire est trois fois plus élevé qu’en France,ressort du même comportement de TRAVAILLEURS FLUIDES PARTIELS.

b) Les conséquences.

Rappelons que notre étude est faite dans l’hypothèse d’un pays paupériste à monnaie Forte.

Un travailleur fluide (Tfl) qui travaille dans le secteur à monnaie Forte perçoit un salaire qui lui permet d’acquerir les marchandises entrant dans le « Panier Familial ».Dans le circuit de la marchandise,le salaire n’est que la contrevaleur de ces marchandises élaborées par la production.

Dès lors que le Travailleur fluide (Tfl) soustrait son salaire monétaire à la consommation locale,cela implique que les marchandises correspondantes ne sont pas achetées,et elles s’accumulent.

Du fait même que le « Panier Familial » pauperiste est constitué de marchandises de première nécessité,le surplus généré par les travailleurs fluides peut être utilement redistribué aux organisations humanitaires (Restos du cœur,Armée du Salut,Soupe populaire…).

De ce point de vue,les Travailleurs fluides (Tfl) ne perturbent pas les équilibres économiques fondamentaux dans la mesure où leur nombre n’excède pas les besoins de l’économie.

Mais la distorsion des Taux de Changes multiplie le pouvoir d’achat du Salaire Fort (SF) dans les pays à monnaie faible,et accroit lattraction que les pays à monnaie Forte exercent sur les travailleurs issus des pays à monnaie faible proportionnellement à cette distorsion. La coexistance sur notre territoire de populations de Travailleurs fluides (Tfl) dont le pouvoir d’achat du salaire est plus important que celui des Travailleurs captifs (TC),fragilisant ces derniers danns leurs confrontations sociales avec le Patronat pour la défense de leur niveau de vie.

B) LES CAPITALISTES.

a) Les motivations.

Le Capitaliste met en œuvre la Force de Travail qu’il achète au Travailleur,pour produire le Travail.Sa rétribution est la différence de valeur entre le Travail et la Force de Travail,la Plus-Value (PV).

D’un point de vue strictement théorique,la Plus-Value se crée lors de la production,et se matérialise lors de la vente.La vente matérialise la Plus-Value,elle ne la crée pas.elle permet la reproduction des composants de la Marchandise,et dégage la Plus-Value.

Le Capitaliste utilise la Plus-Value,en partie pour sa consommation personnelle,et en partie pour l’investir dans son appareil productif.

De ce point de vue,on peut dire que le capital productif se constitue par l’accumulation d(une partie des Plus-Values.La Classe Ouvrière qui revendique la possession de la Plus-Value se croit fondée à réclamer la propriété des moyens de production,du Capital.

Le Capitaliste doit réaliser deux fonctions:

-Créer la Plus-Value.

-Utiliser la Plus-Value.

1°) Le Capitaliste captif (CC).Il crée la Plus-Value dans son pays,et la réalise par a vente de la marchandise dans son pays ou à l’exportation.Sa consommation personnelle et ses investissements se font dans son pays.

2°) Le Capitaliste fluide (Cfl).

Pour augmenter sa Plus-Value,il doit diminuer le coût de la Force de Travail.A cette fin,il utilisera la main d’œuvre dont le coût sera le plus faible,c’est-à-dire la production dans un pays à monnaie faible.

Il utilise la partie de la Plus-Value consacrée à sa consommation personnelle dans son pays de résidence,à l’exclusion des villégiatures de vacances,et la partie de la Plus-Value consacrée à l’investissement,nécessairement dans le pays où il utilise la main d’œuvre.

b) Conséquences.

1°) Le Capitaliste captif (CC) investit la partie de la Plus-Value dans son appareil productif.Il concentre son Capital et amorce ainsi la mutation vers la Société Fordienne.

2°)Le Capitaliste fluide (Cfl).

Il crée sa Plus-Value dans un pays à monnaie faible ,et à ce sujet,nous renvoyons à l’article qui montre que la partie de la production externalisée concerne les stades premiers de l’élaboration de la Marchandise.De ce fait,le pays à monnaie Forte se déprolétarise.Sa classe ouvrière disparait progressivement au profit d’une classe d’employés hyper-qualifiés qui effectue les phases ultimes de l’élaboration de la Marchandise,et d’une classe qui se consacre aux services.

Pour sa consommation personnelle,il se comporte comme un Capitaliste captif.

Pour ses investissements,,il consacre une partie de sa Plus-Value monétaire à l’investissement dans un appareil productif situé dans le pays dans lequel il réalise sa production.

En outre,et pour les mêmes raisons,,le Capitaliste fluide (Cfl) reproduit les éléments constitutifs de a Marchandise dans ces mêmes pays à monnaie faible,privant ainsi directement d’emploi les salariés locaux de son entreprise.

De ce fait,le Capitaliste captif se trouve cantonné à une activité de services,ou de production de produits destinés directement à l’utilisateur.

La société paupériste à monnaie Forte évolue vers un monde de Capitalistes et d’entreprises de services,avec une population hyper-qualifiée et peu nombreuse ,qui gère de loin les centres de production situés dans des pays à monnaie faible,et organise la commercialisation des marchandises.

      
                         PAUPERISME ET TAUX DE CHANGES  

                                                         3ème PARTIE

        LES DISTORSIONS DES TAUX DE CHANGES

I) LES TAUX DE CHANGES

Le taux de change d'une monnaie dans une autre monnaie est la quantité d'unités monétaires qu'une unité monétaire d'une monnaie peut acheter dans la deuxième monnaie. Si le taux de change de l'Euro en Dollars est de 1,5,1 Euro peut acheter 1,5 Dollars.

Dans les premiers temps,l'unité monétaire était représentée par un certain poids d'or.La quantité et la qualité de l'or étant garantis par le sceau frappé sur les faces de la monnaie.Les changes s'effectuaient par simple pesée. L'avènement de la monnaie-papier a virtualisé la référence à l'or,elle est devenue conventionnelle,les changes s'effectuant entre deux valeurs conventionnelles garanties par les Banques Centrales des Etats censées détenir les contrevaleurs dans leurs coffres.

Mais les besoins en monnaie se sont considérablement accrus,et les Banques Centrales n'ont plus détenu les contreparties métalliques des monnaies en circulation.ces contreparties sont devenues virtuelles ,elles aussi. Débarrassés de toute contrainte,et pour des raisons politiques économiques industrielles...,les Etats ont commencé à manipuler la référence à l'or.

Des disparités sont alors apparues,qui ont modifié le Prix de marchandises identiques ,selon le pays dans lequel elles étaient produites. Pour maintenir l'équité de leur marché intérieur,et protéger leurs industries nationales,chaque pays a mis en place un système de Droits de Douane adapté aux marchandises et à leur pays d'origine.Les marchandise locales et importées apparaissaient alors sur les marchés ,à des prix comparables pour respecter la loi de l'Offre et de la Demande.Dans certains cas,les Droits de Douane favorisaient même ,les productions locales.

Les échanges commerciaux internationaux s'étant considérablement développés,ces règles, considérées comme de véritables freins au développement ont du être assouplies. La disparité des monnaies,mise en évidence par la disparition des droits de douane,a déchaîné la virulence des spéculateurs qui ont finalement contraint les pays à abondonner la référence à l'Or ,au profit d'un "Flottement généralisé des monnaies" .Les taux de changes (ou Parités) s'établissent alors selon des critères objectifs (valeur des marchandises ,niveaux de vie...) ou irrationnels(stabilité politique...)ou financiers (prix des matières premières...)La parité des monnaies s'établit désormais selon une sorte de loi de l'Offre et de la Demande contrainte et permet d'établir quotidiennement une sorte de tableau général propice à toutes les spéculations,qui laisse les Etats désemparés et impuissants.

II)DISTORSION DES TAUX DE CHANGE.

a)Distorsion commerciale.

Du fait de la mondialisation et de la disparition des droits de douane,un commerce équitable imposerait la mise sur le marché ,de produits identiques au même prix,quel que soit son pays de production et la monnaie dans laquelle ce prix est évalué.C'est la règle du Prix Unique Cette règle est évidemment inapplicable ,compte tenu des conditions géographiques climatiques,culturelles ,sociétales,de la présence ou non de matières premières ou de sources d'énergie...De ce fait ,la théorie de la rente favorise la spécialisation de certains pays pour certaines productions.C'est tout l'intérét de la "mondialisation".

Cependant,au delà de ces différences structurelles,la conversion des monnaies met en évidence de fortes disparités de prix entre des marchandises identiques selon les pays de production,et de la monnaie dans laquelle ces prix sont établis.Ces sur-disparités sont dues à la "Distosion des taux de change"qui fait apparaître des monnaies sous-valorisées ou "faibles" ,et des monnaies sur-valorisées ou "fortes".

On appellera DISTORSION COMMERCIALE d'une monnaie m1 d'un pays (1),par rapport à la monnaie m2 d'un pays (2),le rapport du prix d'une marchandise M produite dans le pays (1) avec la monnaie m1,au prix de la même marchandise ,produite dans le pays (2) avec la monnaie m2 convertie en m1. Plus la distorsion commerciale est, forte,plus le prix d'une marchandise élaborée en (1) est élevé par rapport à celui de la même marchandise élaborée en (2).

MF > Mf (1)

b) Distorsion existenciale.

L'Histoire des nations montre une évolution générale vers un développement économique,mais les conditions climatiques,géographiques,politiques,culturelles...établissent des disparités entre les pays de la Terre,et des niveaux de développement différents entre les peuples.

Dans chaque pays,le "Standard de vie" dépend du niveau d'activité et de la productivité du Travail,ce qui rend les comparaisons difficiles.Onpeut dire qu'un taux de change équitable devrait attribuer à une unité monétaire,une part de standard de vie équivalente dans chaque pays,opération délicate,laissée à l'appréciation de chacun.

Les nombreux touristes savent bien que le prix en Euros d'un séjour dans un Palace Thailandais ou Dominicain est très sensiblement inférieur à celui,en France, d'un séjour dans un hotel de même catégorie,et que des vacances en Egypte sont à la portée d'un Smicard.

On appellera DISTORSION EXISTENCIALE d'une monnaie m1 d'un pays (1) par rapport à la monnaie m2 d'un pays (2) ,le rapport entre le prix du "panier familial"ou salaire dans le pays (1) en monnaie m1 ,au prix du "panier familial"analogue ,dans le pays (2) en monnaie m2 convertie en m1. Plus la distorsion existenciale est forte,plus le salaire en (1) est élevé par rapport au salaire en (2).

SF > Sf (2)

Une monnaie sera dite forte F si sa distortion est élevée,et faible f dans le cas contraire .

d > 1 Monnaie Forte

d = 1 Monnaie neutre

d < 1 Monnaie faible

PAUPERISME ET TAUX DE CHANGES.

3^ème PARTIE

LA DISTORSION DES TAUX DE CHANGES.